Dyskusje nt. FFF

[PaVelo]

Byłby to dobry przyczynek do dyskusji nad kolejną zmianą przepisów, ale czy coś ona wniesie?
 
Nie zszedłbym na minus, gdyby nie zapis że zwolnienie kosztuje 25C - więc propozycja numer 1:

zlikwidować zapis o "minimum 25C" pozostawiając jedynie 10% wartości kolarza.

Ale zaraz pojawią się głosy, że przez to będą nadużycia, bo ktoś wylicytuje 20 zawodników ponad stan za 1C i potem za pół darmo ich pozwalnia. Dlatego jako uzupełnienie - propozycja numer 2:

zlikwidować możliwość licytowania ponad stan

Wałkowane setki razy, jest silne lobby żeby to zachować, propozycja bez szans póki co. Więc może propozycja numer 3:

zlikwidować kwotę kredytu 100C

Nie mam tu doświadczenia, gdyż nigdy z tego nie korzystałem, a obecny minus to jedynie wynik drakońskiego przepisu o koszcie zwolnienia zawodnika. Jak dla mnie kredyt, przy niezmienionych powyższych przepisach, powinien jednak zostać - w założeniu nie jako dodatkowe 100C dla spekulantów, ale przede wszystkim jako koło ratunkowe dla menedżerów, którzy są zmuszeni do zwolnień. A że będą korzystać jedni i drudzy, to już trudno.

Tak więc większych szans na zmianę nie widzę

[Dobry]

Czyli można znaleźć sensowne rozwiązanie i je zaproponować, zamiast pisać, że wszystko jest durne?
Dzięki, PaVelo, za ten głos.

[arekw29]

Czyli można znaleźć sensowne rozwiązanie i je zaproponować, zamiast pisać, że wszystko jest durne?
Dzięki, PaVelo, za ten głos.

Ty się dobrze czujesz? Gdzie tutaj widzisz sensowne rozwiązanie, które nie było proponowane? No może to pierwsze, które totalnie nie jest do zaakceptowania przez fakt, że spowoduje nadużycia.

[Dobry]

Przejdź się gdzieś zapanować nad emocjami, bo już mi się robi niedobrze od Twojego pieniactwa.