Startowe/Stały budżet gry

[nawciarz]

Podniesienie startowego rozwiązało problem nadmiernego przyrostu kasy w grze, jednak poszło to wszystko za bardzo w drugą stronę i teraz nam sporo ubyło i raczej już nie potrzeba żeby nam więcej ubywało. Więc na pewno by trzeba trochę to startowe z powrotem obniżyć, myślę w tym roku sprawdzić poziom 1.4; 0.9; 0.4 odpowiednio dla każdej z lig, bo teraz trzeba dążyć do tego żeby bilans zysków i strat kręcił się bardziej wokół zera.

Inna kwestia co jak mistrz zdecyduje grać od nowa, wtedy taki dodatkowy ubytek ponad 10000C już mocno zachwieje rynkiem i może się okazać że jacyś mocni kolarze zostaną bez drużyny, bo nie będzie nas na nich stać. Dlatego dalej optuje za stałym budżetem gry i teraz w grze jest około 110 tysięcy i myślę że to jest właśnie taki optymalny poziom. Ustalił bym widełki na poziomie 105-115 tysięcy i jeśli budżet gry przed rozpoczęciem kolejnego sezonu mieści się w tym przedziale to bym nic nie ruszał. Jednak jeśli wyniesie on przykładowo 102 tysiące to równamy wtedy do 110. I wtedy jeśli czyjś budżet wynosi 5% całości budżetu gry to dostaje on dopłatę 400C czyli 5% z 8000. Minus tego rozwiązania że ostateczny budżet byłby znany już po zgłoszeniach a przed przedłużeniami.

[Urbi]

Jeżeli chodzi o stały budżet to widziałbym jednak wiecej wad niz zalet.

1. Fakt, ze budżet byłby znany dopiero po zgłoszeniach jeszcze bardziej utdudni pierwszą rundę transferową
2. Jeżeli wszystkim pojdzie troche lepiej to drużyny ze słabym sezonem będą jeszcze sztucznie dojechane.
3. Sama sztuczność tego rozwiązania mi nie pasuje, dzis wielką zaletą jest to, ze budżet wynika czysto z dokonań naszych kolarzy, a nie jakiś dodatkowych regulacji.

Zresztą regulacje za pomocą startowego sie realnie sprawdziły, one działają z lekkim opóźnieniem, ale wyciągają z gry tą nadmiarową kasę. Samo startowe jako główny mechanizm regulujący daje tez graczom możliwość sterowania wypływem pieniędzy jak dobrze czują swój zespół, a ten mechanizm końcowy to bardziej taka odpowiedzialność zbiorowa.

[nawciarz]

Teraz też nie wynika jedynie czysto z dokonań kolarzy tylko z tego na jakim poziomie ustalimy sztucznie startowe. Przy tym startowym co teraz mamy nie grozi nam nadmiar gotówki, więc i tak nikt nie zostanie dojechany. Tak naprawdę przy dopuszczalnych widełkach to system by wchodził w grę w przypadku gdzie mamy niespodziewany ubytek kasy w grze, czyli głównie sytuacja gdy mistrz zaczyna od nowa i mamy dodatkowy odpływ ponad 10000c z gry i do tego super mocne FA. Upierał się przy tym nie będę, bo rzeczywiście spory minus jest to że ostateczny budżet poznajemy bardzo późno.

Jednak na pewno poziom startowego musi być dostosowywany do aktualnych realiów gry. Mieliśmy spory nadmiar gotówki to go podnieśliśmy co nie znaczy że mamy się go teraz trzymać na zawsze. Wspominałem wcześniej żeby go już delikatnie obniżyć, ale mamy jednak trzech nowych graczy, więc trochę gotówki dojdzie, więc jeszcze jeden sezon możemy go utrzymać. Ogólnie uważam właśnie że trzeba go regulować tak właśnie żeby dążyć do tego poziomu 110tys.C w grze.

I jednak w wypadku rozpoczynania gry od nowa przez mistrza zabiezpieczyłbym grę przed gwałtownym ubytkiem kasy (przy wysokim startowym nie jest to sytuacja pożądana). Przykładowo można by wtedy 50% budżetu mistrza rozdać w formie dopłat pozostałym graczom.

[bumbek]

Jeśli mamy już jeden mechanizm do manipulowania budżetem gry, czyli startowe to myślę, że więcej sposobów do regulowania wpływów nie potrzebujemy.

[Dobry]

Ja tam jestem zdania, że startowe wreszcie dobrze zaczęło spełniać swoją rolę.
Poza tym, jest proste, przejrzyste, moje koszty nie będą zależne od kosztów kogoś innego.

[nawciarz]

Ja tam jestem zdania, że startowe wreszcie dobrze zaczęło spełniać swoją rolę.
Poza tym, jest proste, przejrzyste, moje koszty nie będą zależne od kosztów kogoś innego.

Jak będzie nam co roku ubywać po kilka tysięcy C i w końcu wszyscy zbankrutują to też będzie znaczyło że wreszcie spełnia swoją rolę? 😉 Jak dla mnie będzie w pełni spełniać rolę kiedy będziemy wychodzić z zyskami/stratami na zero tylko najpierw musimy dobić do punktu w którym stwierdzimy że jest odpowiednia ilość kasy w grze. Startowe to takie nasze stopy procentowe do kontrolowania inflacji. Jak mistrz zacznie od nowa i ubędzie nam kilkanaście tysięcy C to wtedy będzie nam potrzebny wzrost budżetu a nie dalszy spadek. Nie można stwierdzić że jak wysokość startowego jest ok w jednym sezonie to w następnym będzie też, trzeba przed każdym sezonem ustalić czy mamy odpowiednie. Teraz mamy około 115 tysięcy C w grze to aktualne będzie jeszcze odpowiednie, ale jak nam spadnie do 110 to wtedy trzeba delikatnie obniżyć, a jak do 100 to trzeba by wrócić do poprzedniego.

[Urbi]

I tak mozemy działać, reagując po sezonie, wiedziac co robi mistrz i ilu graczy jest nowych/odchodzi.

[Dobry]

Ale nie będzie ubywać tyle. Ubywa tylko trochę więcej, budżety się trochę kurczą, co być może skłoni do zwalniania kolarzy, polepszenia rynku, ciekawszego fa, obniżenia cen kolarzy w licytacjach.
Hajs był dosypywany przez dekadę i dopiero teraz udaje się osiągnąć drobne odpływy. Drobne, a nie dramatyczne i skłaniające ku bankrucji. Zobaczmy, czy to poprawi i uatrakcyjni fa.
Masz mniej hajsu -> mniej przedłużysz, by mieć hajs na fa -> inni też tak pomyślą -> też więcej pozwalniają -> więcej ciekawych nazwisk na fa trafi -> trochę mniej kasy w grze sprawi, że wykupy z fa będą tańsze - gra będzie bardziej atrakcyjna.
Tak to sobie widzę i o to się staram od lat.
Niech to się samo reguluje.