Dyskusje nt. FFF

[arekw29]

Są oficjalne wyniki no i tyle w temacie moim zdaniem. 

[nawciarz]

Ale skoro oficjalne wyniki zaprezentowane przez organizatorów mówią o odwołaniu etapu, to czy na pewno musimy uznawać moralnego zwycięzce? A dlaczego nie całe podium. A może jeszcze ex aequo damy dwóch zwycięzców, przecież tam po drugiej stronie drogi do końca się ścigali, ktoś tam finiszował, kogoś "okradniemy" ze zwycięstwa. Były sytuacje, że to organizatorzy przyznawali ex aequo pierwsze miejsce w sytuacji złego skierowania wyścigu.

Żaden moralny zwycięzca, Ganna pierwszy przekroczył metę i każdy to widział, więc jest w pełni legalnym i zasłużonym zwycięzcą etapu i to co zrobili organizatorzy to jest skandal. Na pewno bardziej mu się należą punkty niż np. Meintjesowi na Baskach, który wygrał tylko dlatego, że organizatorzy arbitralnie postanowili że ucieczka wygrywa etap. Tu Ganna wykazał się przytomnością umysłu, więc sobie etap wygrał.

Od początku mówię o punktach za etap. Wyniki są znane, bo je organizator podał. 1 Ganna 2 Gregoire 3 Christen 4 Lampaert.

Meeus wczoraj niczego nie wygrał, zjechał z trasy, powinien zawrócić, a nie finiszować i nie było tam żadnej linii mety, więc nie ma żadnych podstaw by mówić że coś wygrał.

I nie pamiętam sytuacji żeby były ex aequo zwycięstwa sztucznie przyznawane. Za to pamiętam że w Tour of Britain część kolarzy pojechała źle w końcówce i nic nie było anulowane. Tak samo jak Van Moer stracił prawdopodobną wygraną, bo na ostatnich metrach zamiast na metę skręcił na kolejną rundę. Byłem wściekły, ale nic nie pisałem że mu się należą punkty, bo się nie należały. Tutaj widziałem że Ganna wygrał etap i taki jest fakt. Wszystko odbyło się normalnie i niczego nie zmienia fakt, że teraz źle pojechało kilkudziesięciu kolarzy, a nie jeden czy kilkunastu.

To tylko gra, więc przeżyje bez tych punktów, mimo że będę się czuł oszukany. Tylko pamiętajcie że jak dalej będę tak "dymany" to może mi się odechcieć podliczać 

[rogu]

Rozumiem Twoje rozgorycznie, zgadzam się, że decyzja organizatorów jest skandaliczna i Ganna jest moralnym zwycięzcą.

Tylko, na podstawie jakiego punktu regulaminu chciałbyś to rozliczyć w inny sposób?

[nawciarz]

Regulamin w ogóle takiej tematyki nie porusza. Nigdy wcześniej nie było sytuacji że etap w całości się odbył, wyniki się pojawiły, a potem organizator uznał że w sumie to etapu nie było. Podpadałoby to po pod punkt sprawy doraźne do rozstrzygnięcia dla kolegium, ale ja tam zawsze wolę przedyskutować na otwartym forum.

To jest sytuacja jak kiedyś w short tracku pierwszych trzech się wywaliło i ten co jechał ostatni zdobył złoto olimpijskie. Tak samo tu Ganna i inni za nim wykorzystali błąd rywali i przyjechali na punktowanych miejscach. I uważam że sprawiedliwe i z duchem rywalizacji jest uznanie tego.

[Gimpek]

Jak byśmy chcieli iść drogą tego, co rzeczywiście się wydarzyło, to czy jesteśmy w stanie zweryfikować, czy wszyscy z dużej grupy nawrócili, aby przejechać linię mety?

A jak nie, to od drugiego etapu będziemy przyznawać punkty tym, którzy nie ukończyli pierwszego etapu?

Moim zdaniem, etap został odwołany/anulowany, nie ma oficjalnych wyników i nie powinniśmy tego etapu liczyć

[nawciarz]

Jak byśmy chcieli iść drogą tego, co rzeczywiście się wydarzyło, to czy jesteśmy w stanie zweryfikować, czy wszyscy z dużej grupy nawrócili, aby przejechać linię mety?

A jak nie, to od drugiego etapu będziemy przyznawać punkty tym, którzy nie ukończyli pierwszego etapu?

Moim zdaniem, etap został odwołany/anulowany, nie ma oficjalnych wyników i nie powinniśmy tego etapu liczyć

Rzeczywiście wydarzyło się to że na metę wczoraj na pierwszych czterech miejscach przyjechali Ganna Gregoire Christen i Lampaert i to że dzisiaj wszyscy przystąpili do etapu. Żadne inne informacje nie są nam potrzebne.

W sumie jako że ja podliczam to tak naprawdę mógłbym zrobić to i tak po swojemu. Jednak taki nie jestem i jak przeważają głosy żeby tego nie liczyć to tego nie zrobię.

Oglądałem wczorajszy etap widziałem uczciwe zwycięstwo Ganny i się z niego cieszyłem i uważam że niesprawiedliwe jest udawanie że to się nie wydarzyło. I jakby to nie był mój zawodnik tak samo bym uważał tylko by mi się nie chciało wtedy o to walczyć.

[arekw29]

W sumie jako że ja podliczam to tak naprawdę mógłbym zrobić to i tak po swojemu. Jednak taki nie jestem i jak przeważają głosy żeby tego nie liczyć to tego nie zrobię.

Może uznamy, że tego nie napisałeś, ok? Bo wydźwięk to jednak dość marny jest.

[pajda]

mam cichą nadzieję, że ta cała dyskusja jest żartem...

[Gattsu]

Temat podejmiemy i przegłosujemy w ramach Kolegium.

[nawciarz]

Classic Var
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=25025
Allorc

[Dobry]

Kurcze, powinniśmy się trzymać oficjalnych wyników. Organizatorzy dali ciała, a potem pogrążyli się decyzją. To chyba każdy "czuje".
Ale jednak opieramy się o oficjalne wyniki i tego musimy się trzymać.
Równie dobrze mógłbym kwestionować dzisiejszą dyskę Dainesego...

[nawciarz]

To niech Algarve podlicza ktoś inny. Ja nie mam zamiaru okradać siebie i innych z punktów. Jak ktoś tu powinien być ukarany to kolarze którzy zjechali z drogi i jeszcze finiszowali wiedząc że są poza trasą i narażając siebie i kibiców na niebezpieczeństwo, a nie powinni być karani ci co pojechali dobrze. Organizatorzy walnęli babola i wcale nie musimy go powielać.

[Dobry]

Gadamy w kolegium o sprawie. Zobaczymy, co z tego wyniknie, bo oba rozwiązania są równie dobre i równie złe 😁

[nawciarz]

UAE Tour
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=25021
Urbi

Vuelta a Andalucia Ruta Ciclista Del Sol
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=25024
Alt4iR

Tour des Alpes Maritimes et du Var
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=25026
BigBird

[Dobry]

Ogłaszam, że
12. Zgłaszanie kandydatów do zatrudnienia (FA)(2025-02-28 - do godz. 20.00 2025-03-01)
13. Licytacje (FA z zasadą 24godz.) (2025-03-02 --- 2024-03-05)
14. Okienko transferowe (2025-03-05 --- 2025-03-07)