Zgłaszamy tu propozycje rozwoju/modernizacji gry.
Zebrałem wszystkie pomysły w jednym miejscu:
1. Stały budżet gry (http://kolarstwo.atspace.eu/forums/index.php?topic=34) (nawciarz)
2. Zniesienie limitu przedłużeń dla mistrza grającego od nowa (http://kolarstwo.atspace.eu/forums/index.php?msg=299) (Urbi)
3. Aukcje "w ciemno" (http://kolarstwo.atspace.eu/forums/index.php?msg=312) (PaVelo)
4. Zmniejszenie liczby slotów na licytacje (http://kolarstwo.atspace.eu/forums/index.php?msg=329) (allorc)
5. Niejawne bidy (rogu) (http://kolarstwo.atspace.eu/forums/index.php?msg=327)
6. Zmiany w zasadzie Dudi Max (http://kolarstwo.atspace.eu/forums/index.php?msg=337) (Nakazar)
To ja pozwolę sobie wrócić do tematu, skoro było trochę burzliwych dyskusji.
Podsumowując, przedstawiam poropozycje, które padły (część jest we wpisie powyżej) i nie padły do tej pory, a przyszły mi do głowy.
Moje pomysły
- podniesienie współczynnika kosztu startowego o 50 p. proc dla I ligi (i ew. o 25 p. proc. dla II ligi).
- zmiana: po przedłużeniach można dokonać 3 transakcji sprzedaży (a nie w sumie - zakup nielimitowany)
Inne
finansowe:
- salary cap
- obniżenie premii za przedłużenie o 5 p. proc. (do 25%)
- podniesienie minimalnej ceny zakupu (np 60% w 1 oknie; 50% w 2. oknie; 40% w 3. oknie)
- opodatkowanie zakupu z fa
- ujednolicenie sposobu wyliczania kwoty za awans dla I i II ligi: 3-8 lub 4-8, dla jednych i drugich.
wokółlicytacyjne (i tu jesteśmy raczej zobligowani do jakiejś zmiany)
- ograniczenie możliwości składania zamówień: wolne miejsca + 5
- brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się nie ma pieniędzy (gdy się jest "na otwarciu" na minusie, a nikt nie przebije, to nie ma konsekwencji, natomiast nie można przebijać wtedy w innych licytacjach i podobnie, gdy się jest na plusie, to nie można tak zalicytować, by zejść na minus)
- brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się ma już pełny skład (rozwiązanie moim zdaniem złe, bo czasem można mieć dograne jakieś transakcje i czasem licytacje się tak układają, że główne cele zostają na deser i trudno odpuścić główny cel, gdy się ma dużą nadwyżkę gotówki, a udały się tylko drobniejsze licytacje; aczkolwiek nie każda sytuacja taka jest)
- licytacja "w ciemno" i wygrywa ten, co dał najwięcej - pomysł jest, więc odnotowuję, ale czy warto procedować i zmieniać totalnie coś, co raczej zadowala zdecydowaną większość graczy?
- licytacje niejawne - zapisuję, ale to - moim zdaniem - byłaby fikcja, bo jak upilnować to, czy się nie zapytam nawciarza czy kogokolwiek innego, kogo licytuje?
- rozszerzyć zasadę Dudiego-Maxa, np.
Zamiast:
A > B + C (gdzie A to najwyższy bid, a B oraz C to drugi i trzeci najwyższy bid) lub
A > 2 * B (A, B to samo co wyżej, przy założeniu, że tylko dwie osoby bidują)
zasada obowiązuję tylko wtedy, gdy: A – B >= 30 C.
Zrobić:
A > 1,5 * B (gdzie A to najwyższy bid, a B to drugi najwyższy bid)
zasada obowiązuję tylko wtedy, gdy: A – B >= 30 C.
Przy czym współczynnik możemy jakoś dowolnie ustawić na razie rzucam tylko pomysł.
Jeszcze inne
- Solidarity payment - zgłaszał to PaVelo, więc dopisuję (dopłata za transfer kolarza dla jego "odkrywcy", "wychowawcy")
- "Stary mistrz" może zacząć "od nowa", biorąc ze sobą dowolną liczbę zawodników.
Teraz zadam pytanie o stan finansów i na tej podstawie poukładam inne pytania w ankietach.
Cytat: Dobry w Mar 03, 2024, 12:58 PM- licytacje niejawne - zapisuję, ale to - moim zdaniem - byłaby fikcja, bo jak upilnować to, czy się nie zapytam nawciarza czy kogokolwiek innego, kogo licytuje?
Nie wiem skąd przypuszczenie, że to fikcja, bo o ile w małych podgrupach czy parach jesteś w stanie się co nieco dowiedzieć, to nie ma opcji, żebyś się zapytał 30 osób o każdego kolarza, a poza tym nie każdy powie prawdę. O ile w przypadku bardzo drogich kolarzy jesteś w stanie przewidzieć kto będzie licytował to cała reszta jest totalnie nieprzewidywalna.
Ale my się wszyscy jako tako znamy, nie da się w takim gronie zachować tajemnicy, bo są telefony, socjal media czy pw...