Gra kolarska - forum

Wskutek awarii na dawnym forum, a także opuszczenia go uprzedniego osób, które nim praktycznie zawiadywały, tymczasowo, a może na stałe, skorzystamy z gościny, jaką zapewnia nam liiio. Za co wielce dziękuję.
Więcej wkrótce w innych tematach.

Cześć
Wielkie dzięki gospodarzowi!

Się porobiło... Dobrze, że z bratnią pomocą udało się utrzymać na powierzchni. Ciekawe tylko ilu userów z dawnego Forum zdoła tu dopłynąć...

(przy okazji zmieniłem nieco nicka, na bardziej pasujący do drużyny ;) )

Cześć, witam wszystkich na forum.
Jakby były potrzebne jakieś zmiany, dodatki itp. to piszcie.

Cześć wszystkim w nowym miejscu.

No dzień dobry :)

Jeszcze jak ktoś chat ogarnie to będzie ideolo.

Dodać shoutboxa i będzie jak w domu :)

Cytat: Gimpek w Paź 16, 2023, 04:52 PMDodać shoutboxa i będzie jak w domu :)

Już jest

Hej,
Stare forum straciliśmy bezpowrotnie ? Nawet dane gdzieś na serwerze ?

Cytat: liiio w Paź 16, 2023, 05:41 PMJuż jest

Dzięki, choć chyba jeszcze nie działa w pełni, bo widzę Twój wpis, ale nie ma pola do wpisywania wiadomości

Cytat: Gimpek w Paź 16, 2023, 10:27 PM

Cytat: liiio w Paź 16, 2023, 05:41 PMJuż jest

Dzięki, choć chyba jeszcze nie działa w pełni, bo widzę Twój wpis, ale nie ma pola do wpisywania wiadomości

Już powinno działać

Już jest OK.

Jak już i tak musimy przenieść się ze starego forum to nie lepiej byłoby założyć serwer na Discordzie? Byłaby wygodna aplikacja na telefony i wydaje mi się, że to dużo bardziej przyjazna opcja, jeżeli chodzi o interfejs na komputerze (można też używać przez przeglądarkę).

Cytat: roniek w Paź 17, 2023, 12:13 PMJak już i tak musimy przenieść się ze starego forum to nie lepiej byłoby założyć serwer na Discordzie?

Tradycyjne forum, myślę że i tak jest potrzebne, ale niezależnie od tego można discorda założyć, nawet żeby był na awaryjne przypadki. Teraz nie wiadomo ile trzeba będzie czekać aż wszyscy tu dotrą, jakoś wymyśliłem sposób, żeby dać informację z linkiem na główną stronę, ale jak teraz już nie trzeba zgłaszać do wyścigów to nie wiem na ile szybko każdy to zobaczy.

I wyścigi na bieżąco podliczałem, w weekend jakiś automat poszedł, bo bez forum nie dało się zgłosić ewentualnych reklamacji. Teraz tylko zostaje, żeby BB nadrobił wszystkie drużynówki i inne reklamacje.

Presidential Cycling Tour of Türkiye
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23512
Gattsu

Giro del Veneto
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23169
Dobry

Gree-Tour of Guangxi
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23170
Alt4iR

Japan Cup Cycle Road Race
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23171
Liiio

Veneto Classic
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23172
Wosiu

Chrono des Nations
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23173
Nakazar


Gratulacje do Gattsu za zdemolowanie konkurencji i ustanowienie nowego rekordu punktowego za cały sezon i pomyśleć że zrobił to przy nieudanym FA  :o

I podziękowania dla Liiio, że użyczył nam swoje forum.

Nawciarzu, a masz gdzieś punktację wyścigów. Skoro liczysz, to chyba masz :D To w pliku podliczeniowym pewnie będzie.

Cytat: Gattsu w Paź 16, 2023, 08:48 PMHej,
Stare forum straciliśmy bezpowrotnie ? Nawet dane gdzieś na serwerze ?

Nie wiem. Wszyscy (czyli Lewy) administratorzy tamtego forum się rozpierzchli, więc nie wiem nawet, jak do tego się zabrać. Praktycznie - wszystko pewnie jest na serwerze, który należy do rowerów.org. Więc to się pewnie nie anihilowało, a se tam jest, tylko jest utrudniony dostęp (piszę tak, bo nie wiem, jak to działa, nie mam o tym najmniejszego pojęcia). Komunikat z forum sugeruje, że trzeba coś odświeżyć i forum powinno działać dalej. Tylko że wobec braku osób, które miały uprawnienia, nie wiem, jak to przeskoczyć :)
Jakby ktoś mi to wytłumaczył, a najlepiej - umiał się tym zająć, to można by próbować działać. Martyna pewnie ma możliwość, by do tego serwera załatwić dostęp.

Cytat: Dobry w Paź 17, 2023, 03:37 PMNawciarzu, a masz gdzieś punktację wyścigów. Skoro liczysz, to chyba masz :D To w pliku podliczeniowym pewnie będzie.

Plik to tylko służy do odpowiedniego sformatowania wyników. Punktację to pewnie BB musi ze strony jakoś wygenerować, tak jak na oryginalne forum wrzucił.

Mam wszystko w plikach ale w mało przyjaznej formie poszukam.

może znajdę coś ładniejszego i czytelniejszego

Cytat: roniek w Paź 17, 2023, 12:13 PMJak już i tak musimy przenieść się ze starego forum to nie lepiej byłoby założyć serwer na Discordzie? Byłaby wygodna aplikacja na telefony i wydaje mi się, że to dużo bardziej przyjazna opcja, jeżeli chodzi o interfejs na komputerze (można też używać przez przeglądarkę).

Ja jestem za. Ale discord ma ograniczenia przy ilości znaków. więc byłoby problem przy wrzucaniu podsumowań wyścigów

Ale co do wygody byłoby DUŻO wygodniej. Od pewnego czasu używam discorda i sobie mocno chwalę.

Cytat: Dobry w Paź 17, 2023, 03:37 PMNawciarzu, a masz gdzieś punktację wyścigów. Skoro liczysz, to chyba masz :D To w pliku podliczeniowym pewnie będzie.

Cytat: Gattsu w Paź 16, 2023, 08:48 PMHej,
Stare forum straciliśmy bezpowrotnie ? Nawet dane gdzieś na serwerze ?

Nie wiem. Wszyscy (czyli Lewy) administratorzy tamtego forum się rozpierzchli, więc nie wiem nawet, jak do tego się zabrać. Praktycznie - wszystko pewnie jest na serwerze, który należy do rowerów.org. Więc to się pewnie nie anihilowało, a se tam jest, tylko jest utrudniony dostęp (piszę tak, bo nie wiem, jak to działa, nie mam o tym najmniejszego pojęcia). Komunikat z forum sugeruje, że trzeba coś odświeżyć i forum powinno działać dalej. Tylko że wobec braku osób, które miały uprawnienia, nie wiem, jak to przeskoczyć :)
Jakby ktoś mi to wytłumaczył, a najlepiej - umiał się tym zająć, to można by próbować działać. Martyna pewnie ma możliwość, by do tego serwera załatwić dostęp.

Lewy na msg też nie odpisuje?

Cytat: arekw29 w Paź 17, 2023, 05:00 PM

Cytat: Dobry w Paź 17, 2023, 03:37 PMNawciarzu, a masz gdzieś punktację wyścigów. Skoro liczysz, to chyba masz :D To w pliku podliczeniowym pewnie będzie.

Cytat: Gattsu w Paź 16, 2023, 08:48 PMHej,
Stare forum straciliśmy bezpowrotnie ? Nawet dane gdzieś na serwerze ?

Nie wiem. Wszyscy (czyli Lewy) administratorzy tamtego forum się rozpierzchli, więc nie wiem nawet, jak do tego się zabrać. Praktycznie - wszystko pewnie jest na serwerze, który należy do rowerów.org. Więc to się pewnie nie anihilowało, a se tam jest, tylko jest utrudniony dostęp (piszę tak, bo nie wiem, jak to działa, nie mam o tym najmniejszego pojęcia). Komunikat z forum sugeruje, że trzeba coś odświeżyć i forum powinno działać dalej. Tylko że wobec braku osób, które miały uprawnienia, nie wiem, jak to przeskoczyć :)
Jakby ktoś mi to wytłumaczył, a najlepiej - umiał się tym zająć, to można by próbować działać. Martyna pewnie ma możliwość, by do tego serwera załatwić dostęp.

Lewy na msg też nie odpisuje?

Ja go mam tylko na Stravie ;) Więc jak coś, to zagadaj.

Przywrócenie forum to jedno, z dostępem powinno się to bez problemu udać.

Ale trzeba mieć świadomość, że silnik starego forum to już niezły archaizm, który nie jest rozwijany/utrzymywany od przynajmniej kilku lat.

Cytat: nawciarz w Paź 17, 2023, 01:34 PMGratulacje do Gattsu za zdemolowanie konkurencji i ustanowienie nowego rekordu punktowego za cały sezon i pomyśleć że zrobił to przy nieudanym FA  :o

Dzięki ;) ale czemu nieudane FA ? Myślę, że było całkiem dobre, chociaż momentami bywało drogo ;)

Cytat: rogu w Paź 18, 2023, 07:20 AMPrzywrócenie forum to jedno, z dostępem powinno się to bez problemu udać.

Ale trzeba mieć świadomość, że silnik starego forum to już niezły archaizm, który nie jest rozwijany/utrzymywany od przynajmniej kilku lat.

To może warto pokombinować i przywrócić chociażby historię FFF ? Ktoś tam pewnie dane do logowania na serwer posiada ? Bo jak rozumiem przesiadka na nowe forum i tak była na jakimś etapie nieunikniona ?

Cytat: nawciarz w Paź 17, 2023, 01:34 PMI wyścigi na bieżąco podliczałem, w weekend jakiś automat poszedł, bo bez forum nie dało się zgłosić ewentualnych reklamacji. Teraz tylko zostaje, żeby BB nadrobił wszystkie drużynówki i inne reklamacje.

Ogarnę to niebawem. Na razie ogarniam życie.

Cytat: Gattsu w Paź 18, 2023, 10:01 PMTo może warto pokombinować i przywrócić chociażby historię FFF ? Ktoś tam pewnie dane do logowania na serwer posiada ?

Pewnie ktoś ma. PYtanie czy to coś zmieni. Na szczęście mam gdzieś pliki z historią co nieco. Tabele raczej mam z kilku lat wstecz

nie wiem jak z resztą na spokojnie poszukam.

Cytat: Gattsu w Paź 18, 2023, 10:01 PMDzięki ;) ale czemu nieudane FA ? Myślę, że było całkiem dobre, chociaż momentami bywało drogo ;)

Miałeś jeden super zakup Pedersena, ale można powiedzieć że on odrobił to co straciłeś na sprzedaży Skjelmose. Jeszcze na solidny plus Kragh Andersen. Poza tym Bettiol, Coquard, Girmay, Jungels, Latour, Moscon w większości nawet nie byli blisko tego żeby się spłacić, a jeszcze był słaby Mollema wymieniony latem na słabego Hofstettera. No dzięki Pedersenowi nie było ono totalnie zawalone, ale mogło pójść sporo lepiej. Ogólnie dostałeś mniej punktów niż na nich wydałeś.

U mnie z kolei udane FA bo wydałem 1589c na Coste, Ganne, Matthewsa i Nizzolo, a dostałem od nich 2727 punktów mimo że Nizzolo to była wtopa a Matthews miał sporo pecha.

Napiszę do Lewego

Z racji że stare forum na razie znikło, to tak dla uporządkowania przed ostatecznymi podsumowaniami:

Na starym forum zgłaszałem problem ze stroną FFF, i prośbę o start z automatu w dniu 05-10-2023.

ID Wyścigu: 23166 <- tutaj zdobyłem punkty + startowe trzeba potrącić,
ID Wyścigu: 23165 <- tutaj nic nie zdobyłem ale zapewne jakieś startowe trzeba potrącić.

Ja aż tak drobiazgowy nie byłem i pisałem BigBirdowi tylko o tym wyścigu gdzie punkty zdobyłeś ;) Ogólnie chyba wszystko mam pod kontrolą. Oprócz Twojej sprawy jest pięć drużynówek do uzupełnienia, w Andaluzji dopisać zgłoszenie Andrzejcw, a w Scheldeprijs nie wiem czemu nie naliczyło w ogóle punktów za dwóch kolarzy.

Cytat: nawciarz w Paź 18, 2023, 11:10 PM

Cytat: Gattsu w Paź 18, 2023, 10:01 PMDzięki ;) ale czemu nieudane FA ? Myślę, że było całkiem dobre, chociaż momentami bywało drogo ;)

Miałeś jeden super zakup Pedersena, ale można powiedzieć że on odrobił to co straciłeś na sprzedaży Skjelmose. Jeszcze na solidny plus Kragh Andersen. Poza tym Bettiol, Coquard, Girmay, Jungels, Latour, Moscon w większości nawet nie byli blisko tego żeby się spłacić, a jeszcze był słaby Mollema wymieniony latem na słabego Hofstettera. No dzięki Pedersenowi nie było ono totalnie zawalone, ale mogło pójść sporo lepiej. Ogólnie dostałeś mniej punktów niż na nich wydałeś.

U mnie z kolei udane FA bo wydałem 1589c na Coste, Ganne, Matthewsa i Nizzolo, a dostałem od nich 2727 punktów mimo że Nizzolo to była wtopa a Matthews miał sporo pecha.

Coś w tym jest aczkolwiek nie patrzyłem w ogóle przed tym sezonem na ceny, jedynie zależało mi na zbudowaniu kadry, która możliwie najwięcej punktów jest w stanie dowieźć. Kasy w grze było sporo, więc ciężko było wycisnąć coś więcej, w sensie taniej. Większość z tych licytacji wygrałem, bo miałem więcej kasy, niestety.

PS. SKA nie jest z FA ;) wymieniony za Kristoffa, którego kupiłem za 50% kontraktu.

Czy o zmianę nicka na stronie należy wnioskować podczas tradycyjnego zgłaszania drużyny do udziału w kolejnym sezonie? Czy też może bezpośrednio do BB?

Ale się porobiło. Dzień dobry w nowym miejscu, dzięki Lioo za gościne i wszystkim którzy ogarniają żeby FFF toczyło się dalej.

To czas by się organizować z nowym sezonem. Trzeba by założyć że wszyscy oprócz Wosiu (który jak ma grać tak aktywnie jak przez te dwa lata to lepiej żeby nie grał, a na stronkę ostatni raz logował się w sierpniu) grają dalej. Mamy dwie zguby Urbiego i Emaila, więc też trzeba by to zrobić tak żeby mieli jeszcze sporo czasu żeby się odnaleźć, bo szkoda by było stracić tak zasłużonych graczy. Myślę że najlepiej jak najszybciej otworzyć panel przedłużeń (wiadomo najpierw BB musi w końcu te wszystkie drużynówki i inne rzeczy uzupełnić i potem bonusy za awans wyliczyć) i niech z dwa tygodnie będzie otwarty. Tak od piątku 3 listopada do 17 listopada. Międzyczasie wcisnąć draft, potem od 19 zgłaszanie do licytacji i okienko transferowe a sobota 25 z licytacjami by można ruszyć. Tak ja to widzę.

Czy BB uzupełnił już te wszystkie braki?

Sorki za spóźnienie, jestem w końcu, odwiedzałem stare forum, myślałem, że to przejściowy problem, a tu jednak grubsza sprawa i w rezultacie przenosiny.

Cytat: Dobry w Paź 27, 2023, 12:59 PMCzy BB uzupełnił już te wszystkie braki?

Niestety jeszcze nie, ale już mu przed chwilą przypomniałem to w ciągu weekendu już powinien dać radę.

Rozumiem, że nie będziemy dyskutować na temat zmian w negocjacjach (co niektórzy nazywają licytacjami), bo nikt się nie ustosunkował do mojej dawnej uwagi na forum. Może chociaż podyskutujemy w treści zasadności draftu dla użytkowników z drugiej ligi, bo dla mnie to też jest niezbyt "wyrównujące" szanse po prostu. Ja bym optował za draftem tylko dla III ligi.

Tylko jakbyś chciał sformalizować niemożność dogadywania się podczas licytacji?
Draft tylko dla III ligi? Dlaczego nie? ;)

Cytat: Dobry w Paź 29, 2023, 06:47 PMTylko jakbyś chciał sformalizować niemożność dogadywania się podczas licytacji?

Nie wiem, może oferty do jednej osoby i wygrywa największa? Głośno myślę. Serio wszystkim pasuje ta kwestia, że tuzy dogadują się na niewiele ponad minimum, a reszta walczy do ostatniego C o płotki?

Trochę niefortunny jednak moment na wprowadzanie dużych zmian.

Natomiast zdecydowanie wspierałbym taką zmianę, która pokazywałaby jedynie aktualnie najwyższą ofertę i liczbę aktywnie licytujących.

Propozycja rogu jest chyba najłatwiejsza do zrealizowania pod kątem technicznym.

Natomiast mi się marzy licytacja w formie - składam oferty, na które pozwala mi budżet, potem sprawdzamy, najwyzsze wygrywają i kolejny etap. Wymaga więcej rund, ale po pierwsze wyrównuje szanse a po drugie to jest dopiero dreszczyk emocji, gdy zawodnik z 3 ligi może powalczyć o jakiegoś Higuite czy innego Pedersena.

Mając duży budżet można przecież zgarnąć wieku z topu, ale równie dobrze nikogo. Jak mając 10tys dam po tysiącu na gwiazdy to może się okazać, że 10 innych graczy da po 1100 na pojedynczy strzal. I zonk :)

Plan działania (jeszcze nieformalny, formalny wrzucę do odpowiedniego tematu)

1. Do godziny 23:59 (tak rozumiane daty "do") 3 listopada  zapisy do gry na sezon 2024
Dokonuje się go przez PW do bigbirda https://kolarstwo.atspace.eu/forums/index.php?action=pm;sa=send;u=20
W tytule
Zgłoszenie do FFF
W treści

ID menadżera, Nick, Nazwa ekipy
Adnotacja Nowy/Kontynuacja/Od nowa

2. 5 - 9 listopada otwarcie możliwości przedłużania zawodników na kolejny sezon
3. 6-10 listopada draft
4. 12-15 listopada okno transferowe (z udziału w tym okienku wyłączone są ekipy debiutujących w grze menadżerów; podczas okna można dokonać maksymalnie 3 transakcji),
5. Od 13 do godz. 20.00 17 listopada zapisy na zawodników z listy FA (zawodnicy spoza FA do 16 listopada - przez PW do BB
W tytule: zgłoszenie chęci nabycia zawodników spoza FA
W treści
ID ekipy
Imię i nazwisko kolarza (oraz link do CQ lub PCS)
data urodzenia, ekipa, narodowość
Sugerowana kwota wywoławcza)
6. 18-25 listopada licytacje
7. 1-7 grudnia  okno transferowe,
8. 3-8 grudnia zapisy na kolejną rundę licytacji.

Do skonsultowania z graczami i BigBirdem, potem się potwierdzi i przypnie. Możliwe, że najważniejsze akcje przeniesiemy o tydzień później.

Ciekawe pomysły. Tylko czy się odważymy na dokonanie tego typu zmian? Bo to całkowicie odwraca mechanizm naszych podchodów. Wygrywające oferty stawałyby się od razu udanymi dudimaksami.

http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23025 ok
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23035 dodane ale pojedynczy kolarze
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23122 ok
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23125 ok
http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23131 ok
tutaj drużynówki do dodania

http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23022 tutaj Andrzejcw jakiś tam problem zgłaszał i trzeba jego kolarzy dopisać
dodani

http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23062 tutaj był błąd w wynikach i jak wrzuciłem jeszcze raz poprawione to system jakoś nie widzi Thijssena i Mozzato i nienalicza za nich punktów
już ok

http://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=23166 tutaj Alt4iR zgłaszał problem z zalogowaniem się na stronę i trzeba dopisać jego kolarzy do zgłoszenia
dodani

To chyba wszystko. Jeszcze tylko przeliczcie te wyścigi ponownie i powinno być ok

======================

I powiem, że raczej jeszcze w tym sezonie bym nie mieszał. Ogólnie też ta strona na której całość działa nie jest zbyt optymalne. Ostatnio zablokowała się bo jakiś bot wywołał z 100 zapytań, ale na szczęście bez mojego udziału wywalili jego IP i działa cały czas.

Cytat: mawarulez w Paź 29, 2023, 08:05 PMNatomiast mi się marzy licytacja w formie - składam oferty, na które pozwala mi budżet, potem sprawdzamy, najwyzsze wygrywają i kolejny etap. Wymaga więcej rund, ale po pierwsze wyrównuje szanse a po drugie to jest dopiero dreszczyk emocji, gdy zawodnik z 3 ligi może powalczyć o jakiegoś Higuite czy innego Pedersena.

Mając duży budżet można przecież zgarnąć wieku z topu, ale równie dobrze nikogo. Jak mając 10tys dam po tysiącu na gwiazdy to może się okazać, że 10 innych graczy da po 1100 na pojedynczy strzal. I zonk :)

Fajnie to wygląda ale moim zdaniem to bardziej zabije i zabetonuje zdobywanie najlepszych zawodników przez najlepszych graczy I ligi. Ja mając do dyspozycji np 1800c nie poszedłbym np w licytację Roglicia i tylko Roglicia bo na niego było by mnie stać (w dodatku zadnej pewności ze wygram) tylko wolałbym iść w innych a kilku. No i jest jeszcze jedna ważna kwestia w takim przypadku po prostu nie będzie się opłacało nie przedłużać zawodników...

A ja bym nie kombinował i zostawił te licytacje takimi, jakie są, z jednym może wyjątkiem - wprowadzenie zasady, że nie można licytować nie mając na to pokrycia w środkach. I tyle. Są gry kolarskie, gdzie co sezon wybiera się skład od nowa i każdy może być tam Vingegaardem czy Pogacarem. U nas jest ta unikalność, że - tak jak w rzeczywistości - rządzą najbogatsi, ale tym biedniejszym pozostaje przecież jeszcze scouting i wyłapywanie przed czasem co większych talentów, również w drafcie.

I tu przechodzimy do draftu. Zdecydowanie nie popieram pomysłu "draft tylko dla III ligi". Premiowani w ten sposób (kosztem np. II ligi) byliby właśnie ci najbogatsi, którzy będą liczyć na to, że "niedoświadczona" III liga nie zauważy w drafcie wszystkich talentów i będą potem mogli - korzystając z przewagi finansowej - na spokojnie powyciągać ich w licytacjach.

No i pytanie, które już zasygnalizował BB - czy mamy ten komfort robienia jakichkolwiek zmian "siedząc na walizkach" i tuż przed licytacjami/negocjacjami... Może odłożyć to na przyszły rok i wypracować zmiany na spokojnie.

Z mojej perspektywy, jako gracza który od wielu lat ma ekipę w 1 lidze i poraz kolejny podejdę do licytacji z jednym z potężniejszych budżetów największą 'przewagą' regulaminową którą posiadam to fakt zgłoszenia +10 zawodników w stosunku do pełnego skladku.

To daje mozliwosc spasowania 10 kolarzy w pierwszych 2 godzinach po ogłoszeniu i powoduje że te wszystkie machinacje, ustalenia mają jakikolwiek sens.

Jeżeli jako gracz 1 ligi mógłbym mieć tylko tyle zgłoszeń ile mam brakujących miejsc to pewnie nie mógłbym z nikim się dogadać, ale nie miałbym możliwości skakania po licytacjach i ustalenia wszystkiego bez wykonania bida.

Wówczas jakby mi na kimś zależało to bym po prostu licytował, ale znów na 10 innych licytacje by mnie po prostu nie było i moja obecność nie stanowiłaby problemu dla innych graczy. Jak to się odniesnie do wszystkich graczy 1 ligi plus myślę że ograniczenie do +5 dla graczy 2 ligi to moim zdaniem licytacje staną się prawdziwymi licytacjami.

To wszystko mamy podliczone, można już wyliczać premię za awans.


Żeby licytacje miały być prawdziwymi licytacjami to by musiało być jak choćby w Yahoo fantasy NBA czyli wszyscy spotykają się w jednym czasie i po kolei każdego kolarza z osobna licytują. Tylko że to nie możliwe do wykonania żeby wszystkich w jednym czasie na kilka godzin razem zebrać. Poza tym zabiłoby to element scoutingu, bo każdy by widział kogo chcę licytować i mógł mnie zawsze przebić.

Dlatego raczej bym nic nie mieszał, może tak jak Ubri pisał zmniejszenie liczby kolarzy których można zgłosić. Z drugiej strony mniej zgłoszeń mniejszy tłok to tym bardziej łatwo się będzie dogadywać.

Dlatego pisałem o zróżnicowaniu pomiędzy ligami, bo myślę że wszystkich najbardziej irytuje fakt, że jesteśmy w stanie z Gattsu rozdzielić między sobą 5 z 10 najdroższych kolarzy za 50% ceny między siebie.

Pytanie jaki my chcemy konkretnie problem rozwiązać ? I czy ten problem w ogóle istnieje ? :)

Bardzo często, powiedziałbym regularnie, przed niemal każdym FA, pojawiają się propozycje, by w jakiś magiczny sposób sprawić, że najlepsi gracze nie dogadują się między sobą i nie kupują z FA kolarzy za 50%. Tyle, że ta zasada, istniejąca dłużej niż ja gram, też pojawiła się nie bez powodu. Właśnie dlatego z FA można wyrwać kolarza za 50%, żeby gra nie polegała wyłącznie na przedłużaniu kolarzy, których już zatrudniliśmy. Mamy sprawdzony balans (30% zniżki za przedłużenie, 50% cena wyjściowa na FA), którego bym nie ruszał. Sprawdzony, bo suma pieniędzy w grze nie rośnie drastycznie, utrzymuje się na zbliżonym poziomie, co oznacza tylko tyle, że system i same kwoty są dobrze określone. Warto też wspomnieć, że takiego Gannę licytowało rok temu chyba kilkanaście osób. I wszyscy nawciarzowi spasowali. Może gracze, którym bardzo zależy na rewolucji w licytacjach pokuszą się o mały research by zrozumieć powody, dla których ten pas się wszystkim opłacał ? Bez tego raczej trudno o konkluzje i sensowne propozycje.

Możemy oczywiście ograniczyć liczbę licytowanych kolarzy na FA, ustawić sztywno, że jak masz 3 sloty to licytujesz 3 kolarzy i basta. Ale wtedy tym bardziej decydować będzie siła pieniądza i jeśli już wybiorę jakiegoś kolarza do licytacji to go po prostu wylicytuje mając największy budżet. Tutaj też warto dodać, że w I lidze utrzymanie się na powierzchni z reguły jest kosztowne samo w sobie. Wyższe ceny niekoniecznie mogą cokolwiek tu pomóc, raczej sprawią, że będzie większa amplituda w cenach  między kolarzami świetnymi a tymi przeciętnymi. Dodatkowo kosa już słusznie zauważył, że tym mniej opłacałoby się puszczać kolarzy na FA.

Oczywiście, część kolarzy których bym normalnie licytował, będzie dostępna, ale zastanowiliście czy czy aby na pewno spowoduje to, że gra będzie ciekawsza ? Ograniczając interakcje, rywalizację w trakcie FA sprowadzamy grę zasadniczo do suchego podbijania w panelu. Przerabiałem to rok temu i za bardzo nie widzę w tym funu, ale to oczywiście opinia subiektywna. Po takich zmianach, FFF to nie byłaby na pewno gra, która mi się spodobała naście lat temu.

Dla mnie problemem, jeśli można to tak nazwać, jest ubogie FA, które trafia się tak często jak tylko mistrz nie decyduje się grać od nowa i żaden z graczy z sensowną ekipą nie kończy przygody z FFF. Ale tutaj tez nie szukałbym świętego Graala i pozwolił graczom adaptować się do sytuacji na rynku bez szukania krótkowzrocznych zmian w mechanice, by załatać problem w danym sezonie i ubogacić sztucznie FA. Ja już się zaadoptowałem, a Wy ? ;)

Zmuszanie mistrza do gry od nowa też już przerabialiśmy i konkluzja była taka, by tego nie robić. Zresztą, Arek i Urbi mogą się tutaj wypowiedzieć, bo pomimo wygranej grają dalej.

Osobiście, nic bym nie ruszał. Każda wartościowa zmiana może być przedyskutowana i poddana pod głosowanie Kolegium (pasuje je założyć tak btw :P) ale dobrze jakby miała ona uzasadnienie i jasno zdefiniowany cel jaki ma osiągnąć. Bo samo nie dajmy kupić Demare za 50% do Urbiemu w żaden sposób gry nie ubogaci. Zresztą, obserwując ostatnie kilka sezonów powiedziałbym, że gra ma się bardzo dobrze. Przykłady ekip Allorca, Kosy czy PaVelo pokazują, że można na różne sposoby zbudować mocną konkurencyjną ekipę, zdolną docelowo do rywalizacji w I lidze. Co jeszcze mielibyśmy oferować ? :) I liga nie jest zabetonowana od lat, część graczy podejmuje lepsze decyzje, inni gorsze i gra cały czas ewoluuje, składy się zmieniają i finalnie najlepiej wychodzą na tym Ci, którzy potrafią planować na dwa ruchy do przodu a nie czekają na zmiany w regulaminie :)

No to pora na podsumowanie sezonu.
Jak już zostało powiedziane, zwycięzcą, nie pierwszy już raz, z rekordowym wynikiem zostaje Gattsu. Brawo, mistrzu! Powrót do mistrzostwa po raptem kilku sezonach od zera to tym większy sukces. Za nim dość blisko, jakieś 3000 p. Urbi. Świetny wynik, ale na tym tle kapkę blaknie :). Najlepszy z reszty - beniaminek mawarulez - wielkie gratulacje - który po wyrównanej dość walce pokonał rońka.
Królem dziadów okazał się Dobry, którego zmiażdżył nawciarz, jednak również bez szans na utrzymanie.

Z II ligi awans uzyskują dwaj debiutanci w najwyższej klasie rozgrywek: kosa88 i andrzejcw. Walka o prymat w tej lidze była wyrównana, dorobek znakomity i bardzo cieszy, że nowi gracze potrafią pokazać plecy starym wyjadaczom. Podium dopełnia allorc, czyli kolejna relatywnie świeża krew. Z drugą ligą pożegna się jedynie blazo8, jednak z przyzwoitym wynikiem.

Rewelacją III ligi był w tym sezonie, chyba już zresztą nie pierwszy raz, Alt4iR. Wyraźnie pokonał kolejnego gracza, Arturo100, również promowanego awansem. Niewiele za nim był HarryHole.

Gratulacje, Panowie.

Statystyki będą później
natomiast dopłaty wyglądają tak
Za awans do I ligi - brak dopłaty
Za awans do II ligi - 422 c

Nowo powstałe wyliczę, jeśli będzie potrzeba i kiedy zostanie dookreślona liczebność III ligi.

No to podsumowanko
Jak to powinno być w przypadku mistrza, najwięcej hajsu zarobił Gattsu. O ile się nie mylę, jest to mistrz nad mistrze, ponieważ każdy sezon po restarcie ekipy kończy z dodatnim wynikiem finansowym. Tym razem poprawił się o bagatelka, 3281 c (czyli więcej, niż ja w tym sezonie zarobiłem ;) ).
Pod względem zarobku nikt się nawet do Gattsu nie zbliżył, a fantastyczne wyniki, jakie wykręcili mawarulez, kosa88, i jeszcze lepsi od nich III-ligowcy Alt4iR i bumbek, bledną, mimo że każdy pomnożył majątek o ponad 1000 c.
W ujęciu procentowym jednak największe wrażenie w tym sezonie zrobił bumbek, który pomnożył, czy raczej pouijdtebroeksował majątek o 115% :). Zdecydowanie przebił tu konkurencję, bo kolejny Alt4ir poprawił swój stan posiadania z początku roku o 59%. O ponad 50% rozrosła się ekipa Artura100. Wśród II-ligowców najskuteczniej majątek pomnożył rogu - o 26%, a w najwyższej klasie rozgrywkowej - wychwalany wcześniej Gattsu - o 34%. Bardzo duży wzrost zaliczył jeszcze obi - o 43%.

A komu nie poszło w tym sezonie?
Najwięcej kasy przeputał pajda - 1348 c - i jako jedyny więcej niż 1000 c. Blisko tu byli jeszcze Popioł i Jaskuła - obaj stracili blisko tysiąc.
Patrząc na zjawisko względnie, nie było spektakularnych utracjuszy. Najbardziej skurczył się majątek Jaskuły - o 30%. A niewiele mniej Blaza8 - o 27%. Pajda zmalał o 22%, a kolejny w kolejce Dobry o 19%. Największym z utracjuszy wśród III-ligowców był nie do końca poważnie "obowiązki gracza" traktujący Wosiu - skurczył się o 16%.

Ogólnie patrząc na ligi, co dość zaskakujące, najlepiej miała się właśnie III liga, której menadżerowie zarobili łącznie o ponad 4000 c więcej niż przed rokiem, a statystyczna drużyna wzrosła o 22% w stosunku do tego, jak wyglądała na początku sezonu. O 3200 c powiększyli swój kapitał gracze I ligi, czyli, wyjąwszy z tego zestawienia Gattsu, wychodzi na to, że pozostali to raczej się nie rozwinęli.
Najgorzej w tym zestawieniu wypadli gracze z II ligi - zarobili tylko 588 c, czyli rozwinęli swe ekipy średnio o 2%.
W sumie 13 ekip się zwinęło, a 18 rozwinęło.

 

Wydaje mi się, że do budżetu mojego i Alt4iR została doliczona za mała dopłata za awans. Doliczono tylko 336C, a powinno być 422C tak jak pisał wyżej Dobry.

Błąd może wynikać z uwzględnienia w obliczeniach blazo8, który zanotował spadek do III ligi, więc jego budżet nie powinien być podliczany do średniej drużyn z II ligi

Panowie, może czas w końcu zdjąć z BB odpowiedzialność za otwieranie / zamykanie sezonu ? Już kilka razy było to podnoszone, rogu zgłaszał chęć przejęcia administrowania i co z tym dalej ? Minął prawie miesiąc od ostatniego wyścigu a teraz nagle w 3 dni mamy zamknąć temat przedłużeń, gdzie to kluczowy etap i jestem sobie w stanie wyobrazić, że ktoś nie zdąży, bo nie powinniśmy oczekiwać, że każdy będzie miał czas codziennie zaglądać i sprawdzać czy przedłużenia już ruszyły.

Włożę kij w mrowisko, ale od kiedy gram to co roku słyszę, że BB nie ma czasu. Ja rozumiem, że to jego gra, jego baza i jego strona, ale może formuła się wyczerpała i czas oddać to komuś innemu ? Zrzutkę na serwer możemy zrobić jeśli w tym jest problem, ale fajnie jakbyśmy płynnie przechodzili z sezonu na sezon a nie tak jak teraz, że w ostatniej chwili gdzieś po nocy BB robi restart i w sumie nic się nie zgadza. Wosiu to gra jednak dalej ? Dopłaty są inne niż wyliczone, blazo jest nie w tej lidze, historii nigdzie chyba nie zapisaliśmy, nawet tematu takiego nie ma...

Sorry, ale wydaje mi się, że BB od dawna to robi za karę a są tu osoby na forum mocno w gre zaangażowane, jak nawciarz, które chętnie pewnie wezmą na siebie organizację nowego sezonu. Też mogę pomóc jeśli brakuje rąk do pracy.  Bądźmy szczerzy, gra już dawno by umarła gdyby w pewnym momencie Arek z bumbkiem nie wzięli na siebie ogarniania podliczania wyścigów na bieżąco. Może czas na kolejny krok ?

Cytat: Gattsu w Lis 12, 2023, 04:37 PMPanowie, może czas w końcu zdjąć z BB odpowiedzialność za otwieranie / zamykanie sezonu ? Już kilka razy było to podnoszone, rogu zgłaszał chęć przejęcia administrowania i co z tym dalej ? Minął prawie miesiąc od ostatniego wyścigu a teraz nagle w 3 dni mamy zamknąć temat przedłużeń, gdzie to kluczowy etap i jestem sobie w stanie wyobrazić, że ktoś nie zdąży, bo nie powinniśmy oczekiwać, że każdy będzie miał czas codziennie zaglądać i sprawdzać czy przedłużenia już ruszyły.

Włożę kij w mrowisko, ale od kiedy gram to co roku słyszę, że BB nie ma czasu. Ja rozumiem, że to jego gra, jego baza i jego strona, ale może formuła się wyczerpała i czas oddać to komuś innemu ? Zrzutkę na serwer możemy zrobić jeśli w tym jest problem, ale fajnie jakbyśmy płynnie przechodzili z sezonu na sezon a nie tak jak teraz, że w ostatniej chwili gdzieś po nocy BB robi restart i w sumie nic się nie zgadza. Wosiu to gra jednak dalej ? Dopłaty są inne niż wyliczone, blazo jest nie w tej lidze, historii nigdzie chyba nie zapisaliśmy, nawet tematu takiego nie ma...

Sorry, ale wydaje mi się, że BB od dawna to robi za karę a są tu osoby na forum mocno w gre zaangażowane, jak nawciarz, które chętnie pewnie wezmą na siebie organizację nowego sezonu. Też mogę pomóc jeśli brakuje rąk do pracy.  Bądźmy szczerzy, gra już dawno by umarła gdyby w pewnym momencie Arek z bumbkiem nie wzięli na siebie ogarniania podliczania wyścigów na bieżąco. Może czas na kolejny krok ?

Bardzo rzadko się z kolegą zgadzam, ale tutaj ma pełną rację. Czas na konkretne kroki, bo choćby (ja w miarę zaangażowany) bym nie dał rady zrobić przedłużeń, bo trochę mi się prywatne życie skomplikowało i nie zawsze tu bywam. Ja też chętnie pomogę jakby była taka potrzeba oczywiście.

Cytat: Gattsu w Lis 12, 2023, 04:37 PMPanowie, może czas w końcu zdjąć z BB odpowiedzialność za otwieranie / zamykanie sezonu ? Już kilka razy było to podnoszone, rogu zgłaszał chęć przejęcia administrowania i co z tym dalej ? Minął prawie miesiąc od ostatniego wyścigu a teraz nagle w 3 dni mamy zamknąć temat przedłużeń, gdzie to kluczowy etap i jestem sobie w stanie wyobrazić, że ktoś nie zdąży, bo nie powinniśmy oczekiwać, że każdy będzie miał czas codziennie zaglądać i sprawdzać czy przedłużenia już ruszyły.

Nie do końca o administrowanie grą mi chodziło, raczej:
- udostępnienie kodu źródłowego
- przygotowanie nowej strony w tym również pod kątem urządzeń mobilnych
- przeniesienie aplikacji na inny serwer, może nawet do chmury, tak, aby podnieść SLA, nawet jeśli wiązałoby się to z dodatkowymi kosztami

Na pierwszy rzut oka też wydaje mi się, że dużą część pracy BB przy okazji otwarcia/zamknięcia sezonu dałoby się zautomatyzować, a dzięki temu - umożliwić przeniesienie obowiązków na inne osoby.

Nie ukrywam, że mnie temat bardziej interesuje od strony technicznej, aniżeli opercyjno-administracyjnej. W tej drugi roli chyba inne osoby się nieźle sprawdzają.

W każdym razie - temat upadł, ale bardziej z mojej winy. Niedługo po tym, jak podjęliśmy próbę kontaktu urodził mi się syn, co w sumie niespodzianką żadną nie było, ale to, że pobyt w szpitalu przedłużył się o ponad 2 tygodnie - już tak. Potem okres świąteczno-noworoczny, gra ruszyła, problemy ze stroną trochę ucichły i temat się rozmył.

Zaraz zaczniemy 20 sezon gry i główna w tym zasługa ogromnego wkładu włożonego przez BigBirda. Jednak nie możemy się tak ślizgać na ostatnią chwilę w nieskończoność, nie może tak być że zaraz się skończą przedłużenia, a dalej niektórzy mają zły budżet, a Blazo jest w nie tej lidze. Jak chcemy pociągnąć jeszcze kolejne 20 sezonów to czas coś zmieniać, bo w końcu obudzimy się z ręką w nocniku, bo każdy widzi że BB już nie ma ani czasu ani głowy żeby wszystkim się zajmować. Jak niebezpieczna jest zależność wszystkiego od jednej osoby widzimy po starym forum.

Ja się za słabo znam na informatyce, żeby zająć się jeszcze dodatkowo administrowaniem strony, zresztą to chyba byłoby za dużo żebym się wszystkim od A do Z zajmował. Rogu jest chętny, żeby pomóc od strony technicznej to najwyższy czas z tej pomocy skorzystać. Jak mu się uda zautomatyzować wiele rzeczy i będą one wtedy od technicznej strony łatwe do wykonania to wtedy pewnie będę mógł wziąć na siebie i dodatkowe obowiązki.

Gdyby była potrzebna pomoc przy przerabianiu serwisu to mogę się do tego dołączyć.
Może nie jestem ekspertem ale trochę w PHP się bawię.

I mamy ostatni dzień przedłużeń i błędy dalej nie zostały poprawione, a przecież zwłaszcza w przypadku Blazo mają one znaczenie, bo będąc w innej lidze ma inną kwotę za minimalne kontrakty. Nie może tak to wyglądać, z roku na rok jest coraz większy chaos w tym okresie, BigBird musi w końcu dopuścić innych do strony.

Cytat: nawciarz w Lis 15, 2023, 10:33 AMI mamy ostatni dzień przedłużeń i błędy dalej nie zostały poprawione, a przecież zwłaszcza w przypadku Blazo mają one znaczenie, bo będąc w innej lidze ma inną kwotę za minimalne kontrakty. Nie może tak to wyglądać, z roku na rok jest coraz większy chaos w tym okresie, BigBird musi w końcu dopuścić innych do strony.

Przede wszystkim trzeba przedłużyć czas przedłużeń w takim razie. Bo miało to być poprawione chyba 2 dni temu wieczorem.

Myślę, że nie ma co wprowadzać dodatkowych emocji, tegoroczny okres końca sezonu i tak był wystarczająco "nerwowy". Obecnie powinniśmy się trzymać ustalonego porządku, dać wsparcie i okazać wyrozumiałość BigBirdowi, a po tym najgorętszym okresie w końcu wykorzystać czas od stycznia do października, aby jakieś zmiany w grze/w stronie wprowadzać, a nie jak co roku myśleć o zmianach "za pięć dwunasta".

Co do samych zmian w stronie, również mogę pomóc przy klepaniu kodu jeśli będzie taka potrzeba

Jeśli do północy BB nie przesunie terminu (tutaj potrzebna decyzja Dobrego) to zaraz po północy będzie widać kto kogo przedłużył, więc wtedy już nie będzie opcji zmiany, wydłużenia czasu.

Z drugiej strony, czy ktoś faktycznie nie zdążył się zalogować i przedłużyć ? Bo tak na szybko przeleciałem czas logowania i chyba każdy po 12/11 się logował.

Zmodyfikowałem plan działania (przesunąłem terminy o dzień) i przekazałem BB dyspozycje.

mogę dać dostęp do wszystkiego co mam. Przepraszam Was wszystkich za zamieszanie, ale życie nie daje mi za wiele wolnego czasu.

Samo zamykanie sezonu jest kłopotliwe, bo trzeba ogarnąć wszystko a nie mam pomysłu jak to usprawnić. Mogę dać dostęp i pogadać z zaiteresowanymi, może oni wpadną na pomysł dodawania etapów TTT.

inna sprawa to zamykanie i otwieranie sezonu. Powiem szczerze, że gdyby nie wy i nie praca przy TdP powiedziałbym Wam że nie ma już siły tego ciągnąć. (może nawet nie siły ale czasu) ale powoli życie się prostuje. Trzy córeczki coraz starsze i ogarniają już sporo. Chęć do rowerowania wraca a wraz z nią zainteresowanie samym kolarstwem.

Jedyne co mnie wkurza, że ostatnio zasnąłem nad klawiaturą przygotowując to wszystko. A jednocześnie mój brak czasu powoduje u Was wkurzenie do czego macie pelne prawo, bo to ja przesuwam kolejne terminy.

NA szczęście wszystkie najbardziej czasochłonne dla mnie sprawy za nami (jeszcze licytacje, ale to mniej i zmiany zespołów w realu, ale to w ferie moje będzie można ogarnąć)

Jeszcze raz przepraszam.

Jakby ktoś miał pomysł co z tym zrobić może napisać od nowa, korzystając z bazy danych. Może coś przerobić to walcie.

Jak się przesortuje listę Fa po mojemu (czyli wiek mniej niż 30) to jest bardzo słabo w tym roku

Cytat: bigbird w Lis 16, 2023, 11:10 PMmogę dać dostęp do wszystkiego co mam. Przepraszam Was wszystkich za zamieszanie, ale życie nie daje mi za wiele wolnego czasu.

Samo zamykanie sezonu jest kłopotliwe, bo trzeba ogarnąć wszystko a nie mam pomysłu jak to usprawnić. Mogę dać dostęp i pogadać z zaiteresowanymi, może oni wpadną na pomysł dodawania etapów TTT.

inna sprawa to zamykanie i otwieranie sezonu. Powiem szczerze, że gdyby nie wy i nie praca przy TdP powiedziałbym Wam że nie ma już siły tego ciągnąć. (może nawet nie siły ale czasu) ale powoli życie się prostuje. Trzy córeczki coraz starsze i ogarniają już sporo. Chęć do rowerowania wraca a wraz z nią zainteresowanie samym kolarstwem.

Jedyne co mnie wkurza, że ostatnio zasnąłem nad klawiaturą przygotowując to wszystko. A jednocześnie mój brak czasu powoduje u Was wkurzenie do czego macie pelne prawo, bo to ja przesuwam kolejne terminy.

NA szczęście wszystkie najbardziej czasochłonne dla mnie sprawy za nami (jeszcze licytacje, ale to mniej i zmiany zespołów w realu, ale to w ferie moje będzie można ogarnąć)

Jeszcze raz przepraszam.

Jakby ktoś miał pomysł co z tym zrobić może napisać od nowa, korzystając z bazy danych. Może coś przerobić to walcie.

Takim drażliwym dość wątkiem jest kwestia bazy danych, bo akurat dostęp do niej rzeczywiście powinien być mocno ograniczony.

Moja propozycja jest taka, żeby wrócić do tematu po II rundzie FA, kiedy  zejdzie z Ciebie większość obowiązków, bo teraz chyba lepiej byłoby skupić się na tym, żeby dowieźć ten najbardziej newralgiczny moment sezonu do końca.

Potem proponowałbym:
1. Stworzyć projekt, na którymś z popularnych serwisów hostingowych do przechowywania kodu źródłowego - GitHub (chyba preferowana opcja), BitBucket, GitLab etc.
2. Opublikować kod źródłowy. Jeśli nie masz doświadczenia z gitem, to daj znać.
3. Wygenerować schema dla bazy danych. I opublikować w repozytorium.

A dalej się będziemy zastanawiać, w którą stronę projekt popchnąć. Nie ukrywam, że osobiście od ładnych paru lat nie miałem kontaktu z PHP i nie wiem, czy jest to technologia, w którą chciałbym inwestować swój czas, ale jeśli są tutaj inni specjaliści od tego języka, to może nie ma sensu migrować projektu  :)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xVC7uWh4j4dgH--Mi5a2wJ7EUGZaxDgkUwEqRU3NU10/edit?usp=sharing

Tak wspominałem o tym moim starym pomyśle o stałym budżecie w grze, więc wyliczyłem jakby to wyglądało w dwóch wersjach - pierwsza budżet gry 115000C, druga 110000C. Pierwotna wersja była bardziej skomplikowana, więc ją uprościłem żeby było prosto i przejrzyście. Przez ten ostatni rok łącznie żeśmy wszyscy zarobili około 8000C + dopłaty za awans (dokładne wyliczenia to pewnie ma Dobry, bo pisał o tym wcześniej w temacie, a teraz bez starego forum nie mam już jak sprawdzić budżetów po zakończeniu sezonu 2022) i co z tego jak i tak nie ma za bardzo co z tą nadwyżką na FA zrobić. Myślę że takie rozwiązanie byłoby rewelacyjne, bo teraz na przykład istnieje możliwość że Gattsu jak znowu wygra z wielką przewagą to postanowi grać od początku i takie coś tak naprawdę ma już ogromne znaczenie nawet na tegoroczne FA, bo w tym przypadku trzeba będzie żałować przepłaceń kolarzy, a nie trzymania kasy na ciekawsze FA, a jak będzie grał dalej no to jednak warto już teraz tych kolarzy niezależnie od ceny kupować. Przy stałym budżecie gry takie kwestie miały by duży mniejszy wpływ na FA. Choć i tak przed ewentualnym wprowadzeniem tego pomysłu i tak trzeba najpierw zautomatyzować bardziej stronkę co by nie dokładać jeszcze roboty BB.

[

Dzięki Panowie!
Gwoli wyjaśnienia, ja nie jestem w żaden sposób władny i nie chce nikogo na siłę przymuszać do wzięcia odpowiedzialności za stronę techniczną gry, ale jeśli mamy na forum osoby techniczne, ogarnięte którą chcą poświęcić trochę czasu, by cały mechanizm przepisać czy tam zmigrować to naprawdę fajnie jakby się to udało :)

Sam portal już też swoje lata ma, myślę, że każdy by się ucieszył z jakiegoś nowszego, nawet domyślnego designu i szerszych opcji dotyczących historii FFF, sposobu w jakim pokazujemy drużyny itd.

Na razie fajnie jakby wydarzyły się te punkty, o których wzmiankował rogu.

JA również, bo z tego co widzę przy tak dużej bazie (która notabene wg mnie jest Bardzo dobrze zrobiona) sama strona już czasami zamula. Ale w sumie od prawie 20 lat jej nie ruszam, a od tego czasu pozmieniało się w świecie internetu.

Jestem gotów udostępnić wszystkie kody, dać dostęp do serwera, odpowiem na każde pytanie. Może ktoś ma pomysł jak to zmienić.

Jestem Wam też Ogromnie wdzięczny, bo także dzięki tej grze na tydzień przed TdP mam ułatwione zadanie bo z bazy wyciągam sobie wszystkie dane na ich stronę i dla TV. Mogę skupić się na zdjęciach zawodników.

To jest ten moment sezonu, w którym kolarze niesamowicie "pęcznieją".
Patrzymy na to, kogo udało nam się zakupić, wchodzimy na profil na PCS, ogarniamy wyniki, i se myślimy, że zajebiste gwiazdy z potężnym potencjałem udało się wyszarpać. I oni tak z minuty na minutę stają się potężniejsi i potężniejsi.
Wspaniały moment, stajemy się w nim najlepszymi poszukiwaczami kolarzy świata. Delektujmy się więc, zachęcam :D
Na 15 kolarzy wydałem jakieś 132 c, więc w zasadzie tylko to mi pozostaje ;)

Mam takie pytanko do graczy, a w szczególności do członków kolegium. Czy jeśli dwóch graczy dogaduje się, żeby za wszelką cenę zaszkodzić trzeciemu to jest to zgodne z duchem fff czy nie?

Mam na myśli sytuację typu - doba ma 86400 sekund i akurat dwóch graczy przebija licytacje przeciwko trzeciemu w odstępie 13 sekund. Mój matematyczny umysł podpowiada mi, że prawdobodobienstwo, że to przypadek jest dość nikłe.

Cytat: mawarulez w Lis 29, 2023, 02:00 PMMam takie pytanko do graczy, a w szczególności do członków kolegium. Czy jeśli dwóch graczy dogaduje się, żeby za wszelką cenę zaszkodzić trzeciemu to jest to zgodne z duchem fff czy nie?

Mam na myśli sytuację typu - doba ma 86400 sekund i akurat dwóch graczy przebija licytacje przeciwko trzeciemu w odstępie 13 sekund. Mój matematyczny umysł podpowiada mi, że prawdobodobienstwo, że to przypadek jest dość nikłe.

Czy jeśli gracz który ma już pełny skład i dalej licytuje nadmiarowych zawodników i utrudnia tym samym zdobycie zawodnika drugiemu graczowi który ma miejsce w zespole to jest to zgodne z duchem gry (skoro są limity ilościowe)?  ;) Jeśli tu jest wszystko ok to i w Twoim przykładzie jest ok według mnie.

Dla mnie to trochę inne sytuacje, zresztą kiedyś była na ten temat dyskusja i inni przekonali mnie, że taka licytacja to nic złego, bo przecież możesz mieć dogadane transfery.

Cytat: mawarulez w Lis 29, 2023, 03:31 PMDla mnie to trochę inne sytuacje, zresztą kiedyś była na ten temat dyskusja i inni przekonali mnie, że taka licytacja to nic złego, bo przecież możesz mieć dogadane transfery.

Ok. Pełna zgoda bo regulamin tego nie zabraniał był tylko dopisek później że jest to niemile widziane. W Twoim natomiast przykładzie co jest nie tak? skoro mają "kasę" to i mogą przebijać ile im się podoba skoro nic ich nie hamuje przed tym bo i co ma hamować skoro ponad limit możesz licytować itd. Zarówno tego jak i tego (jeśli Twoje domysły są trafne bo tylko na tym bazujemy) regulamin nie zabrania każdy może licytować kogo chce, kiedy chce itd.

Kosa ale ja nie miałem na myśli limitu, tylko ciekawiło mnie gdzie jest granicą pomiędzy dogadywaniem się, a celowym działaniem przeciw komuś.

A może by tak - zamiast licytacji, które co roku wyzwalają demony w części graczy - od przyszłego sezonu wprowadzić "tryb przetargowy" i zasadę, że kolarz idzie to tego, kto zaproponuje najwięcej na etapie zgłaszania zatrudnienia z FA (i analogicznie - spoza niego)? Będzie wtedy bez przebijania za wszelką cenę, pokątnego dogadywania się i innych niepotrzebnych atrakcji, a kluczowym stanie się odpowiednie rozłożenie kasy na etapie zgłaszania do FA.

Oczywiście w przypadku remisu licytacje można by pozostawić "po staremu", do tego warto byłoby rozważyć limit zgłoszeń - tak by nie doszło do sytuacji, w której najbogatsi blokują swoimi nieograniczonymi zasobami każdego kolarza.

To co, przewracamy stolik? ;)

Cytat: PaVelo w Gru 01, 2023, 07:54 AMA może by tak - zamiast licytacji, które co roku wyzwalają demony w części graczy - od przyszłego sezonu wprowadzić "tryb przetargowy" i zasadę, że kolarz idzie to tego, kto zaproponuje najwięcej na etapie zgłaszania zatrudnienia z FA (i analogicznie - spoza niego)? Będzie wtedy bez przebijania za wszelką cenę, pokątnego dogadywania się i innych niepotrzebnych atrakcji, a kluczowym stanie się odpowiednie rozłożenie kasy na etapie zgłaszania do FA.

Oczywiście w przypadku remisu licytacje można by pozostawić "po staremu", do tego warto byłoby rozważyć limit zgłoszeń - tak by nie doszło do sytuacji, w której najbogatsi blokują swoimi nieograniczonymi zasobami każdego kolarza.

To co, przewracamy stolik?

Jak dobrze zaznaczyłeś by wprowadzić takie coś powinno się też wprowadzić limit zgłaszanych kolarzy do licytacji (do liczby wolnych miejsc). Musiałoby się także zwiększyć liczbę FA w przerwie między sezonowej. Do tego dochodzi kwestia licytacji które jednak są częścią tej gry i nie sądzę by brak tego byłby atrakcyjny dla graczy (bo jednak wciąga na parę dni, a nie tylko na jeden dzień).

Dogadywanie i tak by nie zniknęło więc nie rozwiąże to tego problemu.

Dokładnie licytacje są wizytówką tej gry i też tym co czyni ją wyjątkową, więc nie widzę najmniejszego powodu żeby robić tu rewolucję. Jedynie co najwyżej można by liczbę slotów z +10 zmniejszyć na +5, choć i tak nawet teraz nikt licytował takich kolarzy jak Majka, Chaves, Van Moer, Mezgec.

I tak jak Kosa wspomniał dogadywać dalej by można się było. Tylko wtedy to miałoby miejsce przed w postaci sondowania kto kogo planuje licytować, żeby sobie nie wchodzić w drogę i nie blokować slotów.

I na pewno będę forsował pomysł stałego budżetu w grze, ale to myślę że gdzieś po 2 rundzie licytacji, po Bożym Narodzeniu założę na to osobny temat, gdzie dokładniej to wyjaśnię i uargumentuję.

Cytat: nawciarz w Gru 01, 2023, 09:29 AMDokładnie licytacje są wizytówką tej gry i też tym co czyni ją wyjątkową

Cytat: kosa88 w Gru 01, 2023, 08:55 AMDo tego dochodzi kwestia licytacji które jednak są częścią tej gry i nie sądzę by brak tego byłby atrakcyjny dla graczy

No chyba to nie do końca tak... Sugerujecie, że ludziska są tu w dużej mierze dlatego, że mamy rewolucyjne rozwiązanie w postaci licytacji? ;)

Ja np. gram dla rozwoju moich zawodników, wystawiania ich na wyścigi i obserwowania przy tym całego sezonu z racji zainteresowania kolarstwem - a licytacje to dla mnie tylko mały pikuś, który owszem, pozwala zdobyć kolarzy do składu, jednak z drugiej strony wywołuje żenujące sytuacje, kiedy ktoś nie może się pogodzić z utratą zawodnika ("bo ja go tak chciałem"), dokonaną w mniej lub bardziej uczciwy sposób.

Dlatego - rozważając jakiekolwiek zmiany w grze - rozważmy może odejście od tego modelu. Ale to tylko propozycja (może zacznijmy gdzieś je spisywać...).

Panowie, licytacje w postaci o której pisze PaVelo (najwyższy bid wygrywa) to inna gra by była :) możemy rozmawiać, ale dla mnie pomysł kompletnie nietrafiony.

Dwa główne powody:

- tym bardziej decydowałoby "umawianie się". Najbogatsi siadają do stołu i ustalają sztywne ceny 30 najlepszych kolarzy zgarniając 25 z nich ;) teraz to jest niemożliwe, bo każdy gracz może w ciągu 24h po starcie licytacji ich podbić.

- nikt by nikogo nie wystawiał na FA :) bo zamiast kupić taniej z FA (co jest jego głównym założeniem), gracz nie miałby pojęcia ile musi zapłacić, więc na FA trafiały by tylko ochłapy, czyli kolarze, z których zwyczajnie chcemy zrezygnować.

Cytat: bumbek w Gru 01, 2023, 09:50 AMNajbogatsi siadają do stołu i ustalają sztywne ceny 30 najlepszych kolarzy zgarniając 25 z nich

Ale muszą się nimi podzielić, więc nie sądzę żeby tak łatwo im to poszło. Poza tym nie każdy najbogatszy musi mieć interes, żeby robić deal z innymi.

Cytat: bumbek w Gru 01, 2023, 09:50 AM(...)
- nikt by nikogo nie wystawiał na FA :) bo zamiast kupić taniej z FA (co jest jego głównym założeniem), gracz nie miałby pojęcia ile musi zapłacić, więc na FA trafiały by tylko ochłapy, czyli kolarze, z których zwyczajnie chcemy zrezygnować.

Ach, sorki. W swojej uczciwości (a może głupocie) nigdy nie korzystałem z rozwiązania, polegającego na zwolnieniu kolarza tylko po to, by go potem taniej kupić - dla mnie to jakiś absurd, nie mający nic wspólnego z rzeczywistością kolarstwa :D Ale z drugiej strony co to przeszkadza? Obecnie robiąc fikcję zwolnienia ryzykujemy utratę kolarza w drodze licytacji (raz nawet udało mi się komuś taki numer wyciąć :D ), a w proponowanym rozwiązaniu również istniałoby ryzyko, tyle że jednorazowe - jak w rosyjskiej ruletce.

Generalnie - każda propozycja będzie rozbijać się o głosy mniejszego lub większego lobby graczy przyzwyczajonych do tego czy innego elementu gry. Proponuję więc przekazywać takie propozycje (oczywiście jeżeli będą wykonalne technicznie) - za zgodą Kolegium - pod głosowanie ogółu Forum. I już.

Cytat: nawciarz w Gru 01, 2023, 09:29 AMJedynie co najwyżej można by liczbę slotów z +10 zmniejszyć na +5, choć i tak nawet teraz nikt licytował takich kolarzy jak Majka, Chaves, Van Moer, Mezgec.

Zbyt dużą liczba slotów, powoduje, że ja sobie od razu odpuszczam wielu zawodników, bo na pewno kliku znacznie bogatszych o nich powalczy.

Ja bym ją zmniejszył. Przynajmniej w pierwszej rundzie.

Cytat: liiio w Gru 01, 2023, 10:53 AM

CytatJedynie co najwyżej można by liczbę slotów z +10 zmniejszyć na +5, choć i tak nawet teraz nikt licytował takich kolarzy jak Majka, Chaves, Van Moer, Mezgec.

Zbyt dużą liczba slotów, powoduje, że ja sobie od razu odpuszczam wielu zawodników, bo na pewno kliku znacznie bogatszych o nich powalczy.

Ja bym ją zmniejszył. Przynajmniej w pierwszej rundzie.

No i tu się podpisuję i jestem całkowicie za. Wtedy też od razu znacznie ciekawsza zrobi się i II runda. Problem jedyny to jednak kwestia im mniej slotów to mniejsza szansa na zakup kogoś za połowę ceny więc większa szansa ze po prostu FA będzie mizerne.

Cytat: PaVelo w Gru 01, 2023, 10:02 AMAch, sorki. W swojej uczciwości (a może głupocie) nigdy nie korzystałem z rozwiązania, polegającego na zwolnieniu kolarza tylko po to, by go potem taniej kupić - dla mnie to jakiś absurd, nie mający nic wspólnego z rzeczywistością kolarstwa :D Ale z drugiej strony co to przeszkadza? Obecnie robiąc fikcję zwolnienia ryzykujemy utratę kolarza w drodze licytacji (raz nawet udało mi się komuś taki numer wyciąć :D ), a w proponowanym rozwiązaniu również istniałoby ryzyko, tyle że jednorazowe - jak w rosyjskiej ruletce.

To nawet nie chodzi o odkupywanie własnych kolarzy. Np. ja teraz przedłużyłem Matthewsa, bo wiedziałem że będzie słabe FA, a jakbym się spodziewał ciekawszego to bym pewnie wolał od kolarza więcej kasy na FA, bo może by się udało kupić kogoś ciekawszego w lepszej cenie. Ten nowy sposób sprawiłby, że trudno by kogoś było zdobyć w dobrej cenie, więc po co miałbym rezygnować z kolarzy, których już mam.

Cytat: liiio w Gru 01, 2023, 10:53 AMZbyt dużą liczba slotów, powoduje, że ja sobie od razu odpuszczam wielu zawodników, bo na pewno kliku znacznie bogatszych o nich powalczy.

Ja bym ją zmniejszył. Przynajmniej w pierwszej rundzie.

I może jakbyś z góry nie odpuścił to byś miał teraz Chavesa ;)
Ogólnie zmniejszenie slotów mogłoby być ok, tylko czy by to nie sprawiło, że nagle większość kolarzy będzie szła za pół ceny, a to też raczej nie do końca najlepsza sytuacja dla gry by była. To trzeba wyważyć tak żeby z jednej strony nie było za łatwo i za tanio, a z drugiej za trudno i za drogo :D To nie takie proste znaleźć na to złoty środek.

Cytat: PaVelo w Gru 01, 2023, 10:02 AMW swojej uczciwości (a może głupocie) nigdy nie korzystałem z rozwiązania, polegającego na zwolnieniu kolarza tylko po to, by go potem taniej kupić - dla mnie to jakiś absurd, nie mający nic wspólnego z rzeczywistością kolarstwa

Nie zgadzam się. To zupełnie normalne zachowanie, również w biznesie, kiedy jedna ze stron jest zainteresowana dalszą współpracą, ale uważa, że warunki proponowane przez drugą stronę są nierynkowe.

Zawodnik wraca, więc na rynek i jest dostępny dla każdego, każdy ma taką samą szansę, żeby go zatrudnić.

Moim zdaniem, jeśli chcemy ukrócić dogadywanie się, czy robienie sobie na złość, to bidy powinny być niejawne. Jedyne, co gracz powinien wiedzieć, to aktualna cena i czas pozostały do zakończenia licytacji.

Cytat: rogu w Gru 01, 2023, 11:36 AMPoza tym, dobrze byłoby się zastanowić, czy i jak przyciągnąć do FFF nowych graczy. Bo w tej chwili to jesteśmy takim dość twardym betonem.

Nasze Forum jest dostępne bezpośrednio ze strony innej gry kolarskiej - może to jest jakaś szansa, np. w postaci tego że ktoś "stamtąd" zajrzy tu z ciekawości?
Inna sprawa, że jesteśmy tam gościnnie, więc nie wiem czy wypada rozpychać się tam łokciami (choć w życiu czasem to popłaca), rozpowszechniając tu i tam linka do forum/gry.

Ciekawe też jak zadziałałaby np. oficjalna strona FFF na Facebooku/Instagramie...

Jednak zanim zaczną do nas napływać szerokim strumieniem nowi gracze, warto byłoby pomyśleć nad znacznym wzbogaceniem FA - bo w tej sytuacji do jedyne co mogą dostać, to nie WVA czy inny MVDP, ale garść staruszków plus młodzież. A to nie każdego musi zachęcić...

Cytat: nawciarz w Gru 01, 2023, 09:29 AMDokładnie licytacje są wizytówką tej gry i też tym co czyni ją wyjątkową, więc nie widzę najmniejszego powodu żeby robić tu rewolucję. Jedynie co najwyżej można by liczbę slotów z +10 zmniejszyć na +5

Ilość slotów na licytacjach to jest największy problem który mi to nie pasuje.
Wrzucę więc kontrpropzycje: ilość slotów = ilość dostępnych miejsc w składzie x 2, ale max. +10 tak jak obcecnie.

EDIT: i jeszcze jedno, zakaz licytacji jeżeli ma się już osiągnięty limit kolarzy w składzie.

Cytat: rogu w Gru 01, 2023, 11:41 AMMoim zdaniem, jeśli chcemy ukrócić dogadywanie się, czy robienie sobie na złość, to bidy powinny być niejawne. Jedyne, co gracz powinien wiedzieć, to aktualna cena i czas pozostały do zakończenia licytacji.

Że też wcześniej nikt tego nie wymyślił :)
Aczkolwiek, mam wrażenie, nie sposób utrzymać sytuację niewiedzy od początku do końca licytacji. W końcu nie jesteśmy sobie całkiem obcy...

Cytat: bumbek w Gru 01, 2023, 09:50 AM- tym bardziej decydowałoby "umawianie się". Najbogatsi siadają do stołu i ustalają sztywne ceny 30 najlepszych kolarzy zgarniając 25 z nich ;) teraz to jest niemożliwe, bo każdy gracz może w ciągu 24h po starcie licytacji ich podbić.

Absolutnie błędna teoria, to otwiera możliwości dla słabszych graczy na zdobycie potencjalnych gwiazd.
Prosty przykład - mamy 10 kolarzy, których gracze wyceniają na wartość 1000C każdy. Dajmy na to najbogatsi dla bezpieczeństwa licytują każdego po 1100C w ciemno. Nie da im to żadnej gwarancji zdobycia któregokolwiek, bo wystarczy, że kolarza A, zalicytuje sobie biedniejszy gracz, ale poświęci na to 70% budżetu i da w ciemno 1200C. Przy takim układzie gracz z największym budżetem może nawet w pierwszej rundzie nie zgarnąć nikogo.
Zresztą Twoje "najbogatsi siadają do stołu" dzieje się od dawna, lawirując przy okazji na krawędzi regulaminu, a jednocześnie pokazuje, że nie system licytacji jest ważny, tylko możliwość ukrojenia dla siebie jak najwięcej poprzez układy i układziki.

Ale odcinając się totalnie od obecnych czasów i relacji w grze, wyobraźcie sobie inny schemat pozyskiwania kolarzy.

Każdy zgłasza tylu kolarzy ile ma miejsc. Budżet musi podzielić w taki sposób, żeby w razie zwycięstwa w każdej licytacji mieć pokrycie. Nie ma wówczas szans, żeby nawet najbogatsi byli we wszystkich najważniejszych licytacjach, bo nikogo nie będzie na to stać. I teraz decyzja - iść w zaparte w kilku topowych, czy może przemieszać typy, czy postawić na młodzież, czy polować za 50% na mniej popularnych?

I ten dreszczyk emocji kiedy otwieramy pierwszą rundę i każdy sprawdza czy dobrą taktykę obrał. Czy mając mało kasy udało się za bezcen Rafała Majkę, czy dając 500C na Del Toro i tak przegrałem?

Podsumowanie i dwa dni na zgłoszenia na kolejną rundę. I znów dreszczyk emocji.

Licytacje będą trwały dłuższy okres czasu, ale z każdą rundą emocji nie zabraknie. Co więcej, zaktywizuje to również rynek transferowy. Dodatkowo budowanie składów będzie nieco trudniejsze.

No i plusem takiego rozwiązania jest to, że nie potrzebujemy zmieniać silnika gry, po prostu bazujemy na tym co mamy, tylko podliczenie po godzinie "0" jest od razu końcowym i możemy się szykować do kolejnego rozdania.

Do tego możemy dorzucić rozwiązanie Urbiego odnośnie mistrza gry i Nawciarza o stałym budżecie - wszystkie trzy stworzą spójną całość.

Ograniczenie ilości zgłoszeń do ilości wolnych slotów, spowoduje też, że częściej będą rotować kolarze z drugiego szeregu, bo będziemy zwalniać miejsca :)

Cytat: Dobry w Gru 01, 2023, 12:34 PM

Cytat: rogu w Gru 01, 2023, 11:41 AMMoim zdaniem, jeśli chcemy ukrócić dogadywanie się, czy robienie sobie na złość, to bidy powinny być niejawne. Jedyne, co gracz powinien wiedzieć, to aktualna cena i czas pozostały do zakończenia licytacji.

Że też wcześniej nikt tego nie wymyślił :)
Aczkolwiek, mam wrażenie, nie sposób utrzymać sytuację niewiedzy od początku do końca licytacji. W końcu nie jesteśmy sobie całkiem obcy...

Jak się nie zna też liczby licytujących to jednak trudno byłoby się rozeznać, bo byś musiał każdego wypytać. W sumie nie wiem czy to taka zmiana na plus, ale z ciekawości chciałbym zobaczyć jakby wtedy licytacje wyglądały.

Pytanie tylko, czy obecna forma przeprowadzania licytacji potrzebuje zmian? Zwłaszcza takich, które całkowicie odmienią to, co jara - jak sądzę - większość obecnych graczy?
Z tego co pamiętam - cóż, w tym roku to se nie policytowałem - to zawsze była największa frajda. Czasem licytacje wychodziły genialnie, czasem daremnie, czasem średnio, ale zawsze - niezależnie od wyniku - wychodziłem z nich "ubawiony", rozerwany. Nawet jeśli chyba tylko raz udało mi się kupić wszystkich tych, których chciałem i na dodatek tanio :D
Naprawdę, nie wiem, czy jest sens grzebania w tym, co jest główną, tak w 90%, atrakcją tej gry.
Dostrzegam pewną atrakcyjność Arkowej propozycji, jest to dla mnie zrozumiałe i kto wie, czy nawet nie lepsze rozwiązanie.

Ba, powiem więcej. Można by przeprowadzić symulację (ale chyba nie na bazie naszej maszyny?) - jeśli ktoś nie wymyśli lepszego pomysłu, to można by zebrać oferty w PW i wciepać je do excela i sprawdzić, czy rzeczywiście wszyscy byliby zadowoleni. Przy takim bidnym FA, jakie mieliśmy...

Dla mnie same licytacje mogłyby pozostać w postaci, w której są teraz, ale zaproponowana przez rogu anonimowość wydaje mi się bardzo dobrym pomysłem. Wiadomo, że części licytujących będziemy w stanie się domyślić albo otrzymać tę informację od kogoś, ale niemożliwe jest, żeby dowiedzieć się o wszystkich userach licytujących tych samych kolarzy. Nie będzie też wtedy możliwości, żeby umawiać się przeciwko komuś trzeciemu (abstrahując od tego, czy to rzeczywiście miało miejsce).

Cytat: nawciarz w Gru 01, 2023, 12:43 PM

Cytat: Dobry w Gru 01, 2023, 12:34 PM

Cytat: rogu w Gru 01, 2023, 11:41 AMMoim zdaniem, jeśli chcemy ukrócić dogadywanie się, czy robienie sobie na złość, to bidy powinny być niejawne. Jedyne, co gracz powinien wiedzieć, to aktualna cena i czas pozostały do zakończenia licytacji.

Że też wcześniej nikt tego nie wymyślił :)
Aczkolwiek, mam wrażenie, nie sposób utrzymać sytuację niewiedzy od początku do końca licytacji. W końcu nie jesteśmy sobie całkiem obcy...

Jak się nie zna też liczby licytujących to jednak trudno byłoby się rozeznać, bo byś musiał każdego wypytać. W sumie nie wiem czy to taka zmiana na plus, ale z ciekawości chciałbym zobaczyć jakby wtedy licytacje wyglądały.

Przecież możemy w takiej formie przeprowadzić marcowe czy tam letnie okienko? Testowo.

Poza I, i powiedzmy II rundą FA, to przecież są całkiem fajne poligony doświadczalne do testowania zmian.

Czy tylko na pewno chcemy ograniczyć umawianie się? Bo myślę że trzeba zacząć od głosowania które by to kwestie wyjaśniło.

Jeżeli zaś chcielibyśmy zreformować licytacje to zamiast ich całkowitego usuwania można by spróbować rozszerzyć zasadę Dudiego-Maxa, np.
Zamiast:
A > B + C (gdzie A to najwyższy bid, a B oraz C to drugi i trzeci najwyższy bid) lub
A > 2 * B (A, B to samo co wyżej, przy założeniu, że tylko dwie osoby bidują)
zasada obowiązuję tylko wtedy, gdy: A – B >= 30 C.
Zrobić:
A > 1,5 * B (gdzie A to najwyższy bid, a B to drugi najwyższy bid)
zasada obowiązuję tylko wtedy, gdy: A – B >= 30 C.
Przy czym współczynnik możemy jakoś dowolnie ustawić na razie rzucam tylko pomysł. Możemy tez wrócić do starego pomysłu z gradacją minimalnej ceny za kolarza zależnie od rundy(1 runda-60%, 2-50%, 3-40%), czy pomyśleć nad przerobieniem draftu.

Najpierw powinniśmy jednak sprawdzić czy jest w ogóle chęć grzebania przy licytacjach.

Cytat: Nakazar w Gru 01, 2023, 02:07 PMNajpierw powinniśmy jednak sprawdzić czy jest w ogóle chęć grzebania przy licytacjach.

Tak, moim zdaniem jest sens grzebać w licytacjach. Bo tych licytacji jest tak naprawdę jak na lekarstwo i od lat mamy do czynienia bardziej z negocjacjami. Nie podobało mi się, to czego doświadczyłem teraz od dwóch kolegów, ale z drugiej strony - tak, to były licytacje. Podpisuję się pod pomysłem mawy, że wysyłamy kwoty ostateczne i najwyższa wygrywa. Można wysłać na tyle ile ma się budżetu i po temacie. A potem od nowa.
Jeśli się z tym nie zgodzicie to - brak licytowania ponad stan, zmniejszenie zgłaszania do licytacji do +5 (a nie 10 jak teraz), brak możliwości odsprzedania wylicytowanego kolarza w tej samej rundzie, brak draftu dla II ligi. To tak pokrótce, ale jestem otwarty na wszelkie dywagacje. I przede wszystkim - o takich zmianach decyduje ogół, a nie kolegium. Swoją drogą ciekawi mnie jak realnie wyglądało to losowanie, bo mi się coś matma nie klei ;)

No to wrzuciłem ankietę, żebyśmy wiedzieli, na czym stoimy (w kwestii chęci do zmiany/myślenia o zmianie).

Likwidacja licytacji wykastruje tą grę. Licytacje to jedyny "dynamiczny" element gry. Reszta, to ustawić skład na tydzień do przodu, a za tydzień sprawdzić czy wpadły jakieś punkty. I tak w kółko. Przynajmniej w moim przypadku.

Bardzo podoba mi się idea anonimowego licytowania i uważam, że ten element wart jest aby go przetestować.

Dodałbym też zakaz zadłużania się podczas licytacji.

Myślę, że pomysł z kwotami ostatecznymi wprowadzi więcej losowości, jednemu się poszczęści, a drugi skończy z tysiącami na koncie. I też pewnie skłoni jeszcze bardziej do przedłużania kontraktów.

Jestem za ewolucją licytacji, przede wszystkim zakaz zadłużania się podczas licytacji, który już sam z siebie sprawi, że limit zgłaszania liczby kolarzy do licytacji +10 będzie rzadko osiągalny.

Co do anonimowości licytacji to osobiście nie mam pewności czy to tylko nie da dodatkowej przewagi "negocjatorom", którzy i tak będą świadomi kogo licytują, ale może jestem w błędzie i brak pewności z kim jeszcze walczą będzie miał pozytywny wpływ dla całej gry (choć tu również nie mam pewności, czy to nie spowoduje większej chęci do przedłużania kontraktów).

Cytat: rogu w Gru 01, 2023, 11:41 AMMoim zdaniem, jeśli chcemy ukrócić dogadywanie się, czy robienie sobie na złość, to bidy powinny być niejawne. Jedyne, co gracz powinien wiedzieć, to aktualna cena i czas pozostały do zakończenia licytacji.

To jest świetny pomysł ale jednocześnie jestem absolutnie przeciwko jego wprowadzeniu :)

W tej chwili w ramach licytacji część informacji jest jawna, przykładowo:

- cena kolarza
- data ostatniego bida
- liczba graczy zainteresowanych danym kolarzem
- ich budżet, ilość wolnych miejsc w składzie
- liczba złożonych ofert

Pozostałe informacje trzeba pozyskać ;) w tym:

- jakie są priorytety danego gracza w licytacjach
- czy jest otwarty na układ i odpuszczenie danego kolarza

W twojej propozycji przesuwamy po prostu środek ciężkości na informacje, które trzeba pozyskać. Jeśli więc coś nie jest oficjalne (np. ilu graczy licytuje danego kolarza) to tym bardziej prowadzi to do układów i układzików, bo część graczy ze sobą rozmawia a część nie. No chyba, że chcemy zostawić wtedy stronę sprawdź licytacje w aktualnej formie i promować graczy z nielimitowanym czasem, którzy będą sobie spisywali w zeszycie kto, kiedy kogo podbił :)

Cześć propozycji, które tutaj się pojawiają to nic nowego, ale moim zdaniem kompletnie nie trafiają w nasze potrzeby. Bidy w ciemno to windowanie cen, już w tej chwili część drużyn jest na granicy rentowności, koszt utrzymania ekipy w I lidze to 1000C rocznie, czyli co roku trzeba się poprawiać o 1000C żeby w ogóle mówić o utrzymaniu status quo. Spekulacje cenowe doprowadzą do spektakularnych bankructw, obyśmy tego nie dożyli ;)

Dziś rano przeczytałem watek Nawciarza na temat stałego budżetu gry i tak naszła mnie myśl, że może by tak "opodatkować" zatrudnianie zawodników z FA. Byłaby jakaś opłata za zatrudnienie, np % i w ten sposób ubyło by część nadmiarowej gotówki z gry.

Cytat: Gattsu w Gru 01, 2023, 06:32 PMJeśli więc coś nie jest oficjalne (np. ilu graczy licytuje danego kolarza) to tym bardziej prowadzi to do układów i układzików, bo część graczy ze sobą rozmawia a część nie.

Wybacz, ale nie zgodzę się. Oczywiście, jakąś część informacji jesteś w stanie uzyskać. Wiadomo, że chętnych do zatrudnienia kolarzy pokroju Roglicia będzie ograniczona ilość i w ciemno można założyć, kto się zgłosi do tej licytacji i z kim rozmawiać. Ale czy jesteś w stanie dotrzeć do wszystkich, którzy będą walczyć o zdolnego kadeta czy kolarza z potencjałem, który odbudowuje się po słabym sezonie? Wątpię.

Cytat: Karcer w Gru 02, 2023, 08:08 AMDziś rano przeczytałem watek Nawciarza na temat stałego budżetu gry i tak naszła mnie myśl, że może by tak "opodatkować" zatrudnianie zawodników z FA. Byłaby jakaś opłata za zatrudnienie, np % i w ten sposób ubyło by część nadmiarowej gotówki z gry.

Raczej skłaniałbym się, ku temu, że więcej kasy ucieka przez zniżki przy przedłużaniu kontraktów.

Cytat: rogu w Gru 02, 2023, 09:19 AMRaczej skłaniałbym się, ku temu, że więcej kasy ucieka przez zniżki przy przedłużaniu kontraktów.

Tak i dotyczy głównie zawodników którzy gromadzą ponad 1000pkt w sezonie.

Cytat: Gattsu w Gru 01, 2023, 06:32 PM

Cytat: rogu w Gru 01, 2023, 11:41 AMMoim zdaniem, jeśli chcemy ukrócić dogadywanie się, czy robienie sobie na złość, to bidy powinny być niejawne. Jedyne, co gracz powinien wiedzieć, to aktualna cena i czas pozostały do zakończenia licytacji.

Absolutna bzdura. Przecież jeżeli nie widzisz ile osób i kto licytuje to ciężko o Wasze ulubione układziki. Dogadasz się z Bumbkiem czy kimś innym, że dasz np. 300 za Latoura a ktoś się uprze, że da 500 i za nic w świecie nie wygrasz. Jeśli do tego dodamy ograniczenie slotów, zadłużania i licytowania ponad stan to nie będzie hegemonii licytacyjnej, tylko najbiedniejszym będzie łatwiej wyciągnąć jakiś kąsek.
Jedyne co może się wtedy okazać problemem, to puste FA, stąd uwzględnienie dodatkowo pomysłów Urbiego i Nawciarza stworzy nowy system.

Już widać po ankiecie, że ponad 80% chce zmian w licytacjach - nie za wielkich, ale jednak zmian. Ani dotychczasowa forma ani totalna rewolucja nie uzyskała należytego odzewu, dlatego warto skupić się na tym co mamy, tylko trochę zmodyfikować.
Każdy powinien widzieć jedynie kwotę obecną za kolarza, swój bid i czas zakończenia licytacji.
No i niestety strona pomocnicza sprawdzlicytacje musiałaby zakończyć swą egzystencję.

Cytat: mawarulez w Gru 02, 2023, 10:15 AMJuż widać po ankiecie, że ponad 80% chce zmian w licytacjach - nie za wielkich, ale jednak zmian. Ani dotychczasowa forma ani totalna rewolucja nie uzyskała należytego odzewu, dlatego warto skupić się na tym co mamy, tylko trochę zmodyfikować.

Ja głosowałem za opcją która aktualnie prowadzi ale na pewno to co chciałbym zmienić nie dotyczy samych licytacji lecz tego co można nazwać otoczką: czyli ilość bidów (choć to akurat niekoniecznie), zakaz licytowania ponad stan (nieważne czy jestem dogadany na transfery w kolejnym okienku czy nie. Mam aktualnie 30 czy 36 nie mogą już licytować).

Jeśli mam 3 wolne miejsca mogę podbić max 3 kolarzy i reszty nie mogę ruszać. Przy zgłaszaniach mogę zgłosić mając trzy wolne miejsce 13 zawodników ale tylko na 3 mogę dać dudi maxa, reszta musi być zgłoszona za pół ceny itp

Panowie, tyle tych pomysłów już się nazbierało i to w kilku wątkach - może by tak administracja założyła jeden post "modernizacyjny", gdzie można byłoby je wszystkie zebrać, tak by było wiadomo nad czym pracujemy. Na zasadzie cytowania można by tam dodawać kolejne pomysły (w miarę ich pojawiania się), lub oznaczać ten czy inny jako odrzucony.
A uzasadnienie danego pomysłu, po staremu, w "Dyskusjach nt....".

Cytat: PaVelo w Gru 02, 2023, 11:26 AMPanowie, tyle tych pomysłów już się nazbierało i to w kilku wątkach - może by tak administracja założyła jeden post "modernizacyjny", gdzie można byłoby je wszystkie zebrać, tak by było wiadomo nad czym pracujemy.

Założyłem temat modernizacja, gdzie takie propozycje można zgłaszać.

Cytat: rogu w Gru 02, 2023, 09:19 AMWybacz, ale nie zgodzę się. Oczywiście, jakąś część informacji jesteś w stanie uzyskać. Wiadomo, że chętnych do zatrudnienia kolarzy pokroju Roglicia będzie ograniczona ilość i w ciemno można założyć, kto się zgłosi do tej licytacji i z kim rozmawiać. Ale czy jesteś w stanie dotrzeć do wszystkich, którzy będą walczyć o zdolnego kadeta czy kolarza z potencjałem, który odbudowuje się po słabym sezonie? Wątpię.

Nie jestem, nikt nie jest, ale właśnie w tym sęk. Im więcej pogadasz, im więcej informacji pozyskasz, tym łatwiej Ci będzie licytować. Układy, układziki zyskają na znaczeniu. Teraz masz transparentność: nawet jeśli jest jakiś układ to gracz spoza układu widzi kto i kiedy przebija bądź odpuszcza. W Twojej propozycji wie tylko, że go przebijają. Jak dla mnie to tworzenie szarej strefy i udawana tajemnica, która nie będzie tajemnicą o ile gracze którzy sobie ufają będą w stanie się dogadać. Reszta i tak zostanie z koniecznością podbijania jak teraz tyko nie widząc nawet kogo właściwie przebijają.

Ale luz, wykorzystajmy to testowo w jakiejś rundzie, zobaczycie jakie głupoty wyjdą ;)

Coś mi się wydaje że przenosiny na nowe forum uaktywniły głęboko tkwiącą we wszystkich potrzebę zmian  ;D  Jedni proponują delikatną kosmetykę, inni chcą wywracać cały stolik - przyszły mi do głowy jeszcze dwa pomysły, po jednym z każdej kategorii:

1.Solidarity payment
Czyli znana ze świata piłki nożnej opłata solidarnościowa - czyli swoista rekompensata przy każdorazowym transferze zawodnika dla drużyn, które "szkoliły" go w wieku 12-23 lat. 5% od wartości transferu do podziału dla wszystkich "wychowawców".
Przykład: WVA. Miałem to szczęście wyłowić go w wieku 20 lat, czyli by się łapał. W przyszłym sezonie coś dzieje mi się z głową i odsprzedaję go za 2000, a za dwa sezony ktoś odsprzedaje go za 3000. I z tych 3000, 5% wpada mi na konto jako premia za wychowanka.
Całość zasad piłkarskich tutaj:
https://prawopilkarskie.pl/duza-kasa-dla-malego-klubu-za-wychowankow-czyli-solidarity-payment-fifa/

2. FFF w wersji "żeńskiej"
Zdaję sobie sprawę, że pomysł ten może nieszczególnie spodobać się i tak zarobionemu już po uszy BB, ale skoro jest tendencja by go stopniowo odciążać i - być może - automatyzować pewne procesy, to (przy założeniu wykonalności technicznej) może by tak kiedyś stworzyć analogiczną do obecnej "męskiej" wersji - wersję "żeńską"?

Co do wersji żeńskiej to myślę, że gdy dojdzie do napisania na nowo silnika FFF, to takie rozszerzenie powinno być łatwe do ogarnięcia. Ja wtedy mógłbym podzielić się swoją bazą danych, żeby poszło jeszcze łatwiej.
Oczywiście o ile byłaby odpowiednia liczba chętnych do takiej zabawy.

Zapewne w 3 rundzie licytacji weźmie udział max 10 osób, będą to licytacje nie o kąski za które warto się pociąć, a raczej o stare dziadki podchodzące pod 40. Myślę że nikt się nie obrazi tracąc jednego z takich kolarzy przez ewentualne eksperymenty. Dlatego proponowałbym zrobić 3 rundę licytacji "po ciemku" i przetestowanie tej opcji - o ile oczywiście jest ona łatwa do implementacji i nie będzie wymagała od BigBirda godzin przy kodzie, by wymazać to co wymazać by trzeba było.

Pytanie do liiio czy da się tu jakoś to zmienić by w logowaniu nie było tego przycisku "zawsze" bo ja z bratem choć ja akurat rzadko korzystam z tego samego laptopa ale dziś skorzystałem i z jego konta wysłałem wiadomość bo się nie wylogował. Jeśli jest taka możliwość to będę wdzięczny a jeśli nie to muszę zainwestować w prywatny nowy sprzęt

Pytanie do znających się na laptopach co polecacie w kwocie do max 3000zł?

Cytat: kosa88 w Gru 04, 2023, 07:56 AMPytanie do liiio czy da się tu jakoś to zmienić by w logowaniu nie było tego przycisku "zawsze"

zmieniłem domyślne na 1 godzinę

Podobno wylicytowałem kolarza:

Angus Stoneham (ID: 17217)

Problem jest taki że go nie licytowałem, pierwszy raz na oczy widzę to nazwisko. Dałbym sobie hmm paznokcia uciąć że go nie licytowałem (nawet przez przypadek). Czy to przypadkiem nie jest błąd?

sprawdzam

Wyprostowane. źle wkleiła mi się liczba.

Wylicytował go Pavelo. A Alt4r przywrócony do licytacji Majki

Cytat: Alt4iR w Gru 15, 2023, 10:16 PMProblem jest taki że go nie licytowałem, pierwszy raz na oczy widzę to nazwisko

Radość to dla mnie wielka  ;)

Będą przedłużone licytacje? Nie dało się wczoraj podbić przedłużone końcem :/

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 09:13 AMBędą przedłużone licytacje? Nie dało się wczoraj podbić przedłużone końcem :/

Co Ty znowu chcesz podbijać mając 37 zawodników w składzie  ;)  :o . Nie dziwię się ze później do kolegium się nie dostajesz skoro wszędzie robisz sobie wrogów.

piszę do dostawców serwera. Jak stronka ruszy to myślę, że trzeba przedłużyć padła około północy. Pytanie przedłużamy wszystkie czy te gdzie 24h skończyło się koło północy.

Cytat: bigbird w Gru 17, 2023, 09:40 AMpiszę do dostawców serwera. Jak stronka ruszy to myślę, że trzeba przedłużyć padła około północy. Pytanie przedłużamy wszystkie czy te gdzie 24h skończyło się koło północy.

Padło wszystko pomiędzy 21 a 22.

Cytat: kosa88 w Gru 17, 2023, 09:39 AM

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 09:13 AMBędą przedłużone licytacje? Nie dało się wczoraj podbić przedłużone końcem :/

Co Ty znowu chcesz podbijać mając 37 zawodników w składzie  ;)  :o . Nie dziwię się ze później do kolegium się nie dostajesz skoro wszędzie robisz sobie wrogów.

No właśnie, musiałem się wycofać z jednej licytacji, bo @mawarulez podbija do kwot na które nie mogę sobie pozwolić majac już i tak nadmiar zawodników.
A potem @nawciarz pisze, że w 3 lidze mamy za dużo kasy, bo nam po licytacjach zostaje.

Cytat: kosa88 w Gru 17, 2023, 09:39 AM

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 09:13 AMBędą przedłużone licytacje? Nie dało się wczoraj podbić przedłużone końcem :/

Co Ty znowu chcesz podbijać mając 37 zawodników w składzie  ;)  :o . Nie dziwię się ze później do kolegium się nie dostajesz skoro wszędzie robisz sobie wrogów.

Wiesz akurat niekoniecznie miałem tu na myśli siebie... ja byłem akurat wielkim zwolennikiem braku możliwości licytowania ponad stan, ale koledzy z kolegium szybko mi wypomnieli, że to nie łamie regulaminu, także w tym roku poszedłem za ich przykładem. Ciekawe, że wcześniej Ci to nie przeszkadzało, widocznie zależy to od tego kogo to dotyczy....

Cytat: liiio w Gru 17, 2023, 12:02 PM

Cytat: kosa88 w Gru 17, 2023, 09:39 AM

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 09:13 AMBędą przedłużone licytacje? Nie dało się wczoraj podbić przedłużone końcem :/

Co Ty znowu chcesz podbijać mając 37 zawodników w składzie  ;)  :o . Nie dziwię się ze później do kolegium się nie dostajesz skoro wszędzie robisz sobie wrogów.

No właśnie, musiałem się wycofać z jednej licytacji, bo @mawarulez podbija do kwot na które nie mogę sobie pozwolić majac już i tak nadmiar zawodników.
A potem @nawciarz pisze, że w 3 lidze mamy za dużo kasy, bo nam po licytacjach zostaje.

Po to jest kolegium, żeby skorygować regulamin 😉 niech będzie dla wszystkich jednakowo a nie jak wiatr zawieje

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 12:15 PMWiesz akurat niekoniecznie miałem tu na myśli siebie... ja byłem akurat wielkim zwolennikiem braku możliwości licytowania ponad stan, ale koledzy z kolegium szybko mi wypomnieli, że to nie łamie regulaminu, także w tym roku poszedłem za ich przykładem. Ciekawe, że wcześniej Ci to nie przeszkadzało, widocznie zależy to od tego kogo to dotyczy....

Od kiedy jestem w grze zawsze byłem za tym by takiej licytacji ponad stan nie było i na starym forum często o tym pisałem. Teraz była ankieta o zmianach w licytacjach i większość chciała tych zmian więc mam nadzieję ze wreszcie to będzie jedna z tych zmian które się do gry wprowadzi. Przez te wszystkie lata a kilka już ich w tej zabawie mam nie zdarzyło mi się ani razu licytowanie ponad stan (podkreślam licytowanie bo nadmiar się zdarzał owszem ale z innego powodu). Wolę być fair dla innych tym bardziej ze to zabawa a nie jakieś mistrzostwa i każdy raczej chcę się przy tym dobrze bawić.

Po prostu w tym roku to Ty jako jedyny tak robisz (przynajmniej w II turze). Do tej pory nie rozumiem po co są te limity w składach skoro jak mam nadmiar to i tak mogę licytować kolejnych i kolejnych (to jest po prostu zabieranie miejsca tym biedniejszym głównie z III ligi). To może lepiej znieść limity jak mnie stać to będę miał 50 w składzie i po problemie.

Cytat: kosa88 w Gru 17, 2023, 12:22 PM

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 12:15 PMWiesz akurat niekoniecznie miałem tu na myśli siebie... ja byłem akurat wielkim zwolennikiem braku możliwości licytowania ponad stan, ale koledzy z kolegium szybko mi wypomnieli, że to nie łamie regulaminu, także w tym roku poszedłem za ich przykładem. Ciekawe, że wcześniej Ci to nie przeszkadzało, widocznie zależy to od tego kogo to dotyczy....

Od kiedy jestem w grze zawsze byłem za tym by takiej licytacji ponad stan nie było i na starym forum często o tym pisałem. Teraz była ankieta o zmianach w licytacjach i większość chciała tych zmian więc mam nadzieję ze wreszcie to będzie jedna z tych zmian które się do gry wprowadzi. Przez te wszystkie lata a kilka już ich w tej zabawie mam nie zdarzyło mi się ani razu licytowanie ponad stan (podkreślam licytowanie bo nadmiar się zdarzał owszem ale z innego powodu).

To, że nie robiłeś tego nie zmienia faktu, że jest to zgodne z regulaminem. A czy w porządku? To już zależy jak kto do tego podchodzi. Z tego co kojarzę to kilka osób tak robi. Może czas już to uregulować i tyle.

@kosa88 I ja się z Tobą zgadzam w całej rozciągłości, ale w zeszłym roku odpuściłem mając komplet a zgarnął ktoś inny kto nie miał miejsca. Nauczyła mnie gra z niektórymi, że jak nie ma czegoś w regulaminie czarno na białym to należy do bólu to interpretować po swojemu

Cytat: arekw29 w Gru 17, 2023, 12:25 PM

Cytat: kosa88 w Gru 17, 2023, 12:22 PM

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 12:15 PMWiesz akurat niekoniecznie miałem tu na myśli siebie... ja byłem akurat wielkim zwolennikiem braku możliwości licytowania ponad stan, ale koledzy z kolegium szybko mi wypomnieli, że to nie łamie regulaminu, także w tym roku poszedłem za ich przykładem. Ciekawe, że wcześniej Ci to nie przeszkadzało, widocznie zależy to od tego kogo to dotyczy....

Od kiedy jestem w grze zawsze byłem za tym by takiej licytacji ponad stan nie było i na starym forum często o tym pisałem. Teraz była ankieta o zmianach w licytacjach i większość chciała tych zmian więc mam nadzieję ze wreszcie to będzie jedna z tych zmian które się do gry wprowadzi. Przez te wszystkie lata a kilka już ich w tej zabawie mam nie zdarzyło mi się ani razu licytowanie ponad stan (podkreślam licytowanie bo nadmiar się zdarzał owszem ale z innego powodu).

To, że nie robiłeś tego nie zmienia faktu, że jest to zgodne z regulaminem. A czy w porządku? To już zależy jak kto do tego podchodzi. Z tego co kojarzę to kilka osób tak robi. Może czas już to uregulować i tyle.

Dobrze że zauważyles kilka osób tak robi ale zdecydowana większość gra jednak fair.

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 12:17 PMPo to jest kolegium, żeby skorygować regulamin 😉 niech będzie dla wszystkich jednakowo a nie jak wiatr zawieje

Ja akurat w grze jestem dość krótko i nawet mi do głowy nie przyszło, że można licytować mając komplet czy nawet więcej.
Jedyny raz w tym czasie kiedy chciałem powalczyć o zawodnika, mając pełen skład, to najpierw jednego zwolniłem.

 

CytatMoże czas już to uregulować i tyle.

Może ankieta z konkretnie zadanym tematem rozwiąże kwestię?

A co w ogóle z całą dyskusja na temat zmian, bo zaraz się wszyscy rozejdą i temat znowu zniknie, obudzimy się za rok i tyle...

Mam wrażenie, że nie ma sensu nic robić, bo jakiekolwiek moim zdaniem sensowne zmiany mające na celu uatrakcyjnienie gry, tj. Odcięcie kasy z gry, są mocno oprotestowywane.

A bez opodatkowania szczególnie najbogatszych ekip zawsze będziemy się budzić z ręką w nocniku.

Cytat: kosa88 w Gru 17, 2023, 12:45 PM

Cytat: arekw29 w Gru 17, 2023, 12:25 PM

Cytat: kosa88 w Gru 17, 2023, 12:22 PM

Cytat: mawarulez w Gru 17, 2023, 12:15 PMWiesz akurat niekoniecznie miałem tu na myśli siebie... ja byłem akurat wielkim zwolennikiem braku możliwości licytowania ponad stan, ale koledzy z kolegium szybko mi wypomnieli, że to nie łamie regulaminu, także w tym roku poszedłem za ich przykładem. Ciekawe, że wcześniej Ci to nie przeszkadzało, widocznie zależy to od tego kogo to dotyczy....

Od kiedy jestem w grze zawsze byłem za tym by takiej licytacji ponad stan nie było i na starym forum często o tym pisałem. Teraz była ankieta o zmianach w licytacjach i większość chciała tych zmian więc mam nadzieję ze wreszcie to będzie jedna z tych zmian które się do gry wprowadzi. Przez te wszystkie lata a kilka już ich w tej zabawie mam nie zdarzyło mi się ani razu licytowanie ponad stan (podkreślam licytowanie bo nadmiar się zdarzał owszem ale z innego powodu).

To, że nie robiłeś tego nie zmienia faktu, że jest to zgodne z regulaminem. A czy w porządku? To już zależy jak kto do tego podchodzi. Z tego co kojarzę to kilka osób tak robi. Może czas już to uregulować i tyle.

Dobrze że zauważyles kilka osób tak robi ale zdecydowana większość gra jednak fair.

Ty tak serio?! A co jest nie fair w tym, że ktoś walczy zgodnie z regulaminem? To mnie zawsze wkurza, że przed "licytacjami" główne kąski są już rozdysponowane. To wam nie przeszkadza? Jak chcemy rozmowy o licytacjach w ciemno to też "be". Jak napisał Dobry. Każdy patrzy na ewentualne zmiany pod swoim kątem i ta gra się już diametralnie nie zmieni. Więc albo się z tym pogodzicie, albo będziecie grać ostatni sezon jak ja i tyle. Proste

Cytat: arekw29 w Gru 17, 2023, 08:13 PMTy tak serio?! A co jest nie fair w tym, że ktoś walczy zgodnie z regulaminem? To mnie zawsze wkurza, że przed "licytacjami" główne kąski są już rozdysponowane. To wam nie przeszkadza? Jak chcemy rozmowy o licytacjach w ciemno to też "be". Jak napisał Dobry. Każdy patrzy na ewentualne zmiany pod swoim kątem i ta gra się już diametralnie nie zmieni. Więc albo się z tym pogodzicie, albo będziecie grać ostatni sezon jak ja i tyle. Proste

To jest nie fair ze po to jest ten limit zawodników w drużynie. W regulaminie był zapis ze jest to niemile widziane a więc jednak jest to nie fair w stosunku do tych co mają miejsce w składzie. Co do licytacji w ciemno była ankieta i doskonale wiesz jaka opcja wygrała ze licytacje są świetne ale zmiany "minimalne" są potrzebne. To już trzeba się dowiedzieć co dla kogo znaczy minimalne...bo dla jednego tym minimum są licytacje w ciemno dla innego takie drobnostki jak licytowanie ponad stan. Ale skoro jakaś opcja wygrała to jakieś zmiany muszą być tyle ode mnie.

Dobry napisał przede wszystkim o innych zmianach związanych z grą a nie o licytacjach. Czy ktoś chce zmian w budżetach itp to pasowałoby zrobić ankietę i by wyszło czy chcemy takich zmian czy nie.

Czy my jakieś dalsze działania będziemy robić?

Dobrze byłoby okienko otworzyć, wrzucić terminy 3 rundy i kolejnego okienka, bo już na horyzoncie początek sezonu

BB już otrzymał dyspozycję.
Myślę, że to na tyle kosmetyczne działania będą, że start licytacji 30 grudnia nie powinien być problemem. Transfery w Nowym Roku.

Sezon 2024 oficjalnie rozpoczęty!

Były małe problemy przy podliczeniach, ale udało się BB wszystko naprawić.

National Championships Australia 2024 - TT
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24803

National Championships Australia 2024 - RR
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24804
Na początek dublet Rońka

I jeszcze jedno. Myślę że tak jak w ostatnich latach robiliśmy do końca stycznia można jechać z automatu co by każdy przyzwyczaił się do nowych zawodników oraz nowych drużyn tych z dłuższym stażem.

Dobra, były ankiety, więc trzeba coś zrobić, nim sezon zacznie się na dobre.

Ankieta finansowa. Tu w zasadzie nie ma wielkiej przewagi - jeden głos, przy czym nie wszyscy zagłosowali. Więc nie ma dużego mandatu do działania, ale jest sugestia, że może jednak lepiej coś małego zrobić, niż nie zrobić.
Na pewno więc nie będziemy robić rewolucji, zmieniać systemu zakupów, grzebać w mechanice kontraktów. Gra jest ok, ale drobne korekty są mile widziane. Dlatego wydaje mi się, że najprostszym sposobem na nasze bolączki, czyli nieco za dużo środków dostępnych w grze, jest ich utemperowanie w sposób najbardziej naturalny - czyli podniesienie startowego.
Wydaje mi się, że od ostatniego momentu, gdy do tego doszło, sporo w naszej grze się zmieniło. Ekipy wyglądają inaczej - nikt nie kupuje gości, co zdobywają po 50-100 punktów, a generują koszty jako woziwody, tylko kupujemy tych 12-latków, którzy przez 10 lat nie jeżdżą i niewiele się na nich wydaje. Dlatego też sądzę, że koszty startowego powinny być wyższe, zwłaszcza dla drużyn bogatszych, które mają najwięcej dużo punktujących zawodników. (Nie mam tu oczywiście żadnych danych, badania sponsoruje instytut badań z dupy, ale chyba koledzy też mają wrażenie, że w ostatnich latach drużyny wyglądają inaczej niż wcześniej).
Dlatego zaproponuję ankietę z pytaniem, czy jesteś za podniesieniem współczynnika startowego dla ekip I ligi ze 125% do 175% i dla II ligi z 75% do 100%?


Druga sprawa i tu mamy już wyraźne pole do popisu. Zostaliśmy zobligowani do działania w sprawie licytacji, bo wygrała w ankiecie opcja, zgodnie z którą licytacje: Są zajebiste, ale można je próbować uatrakcyjnić/polepszyć (a drugie miejsce zajęła opcja Mogłyby być lepsze, warto solidniej z nimi pokombinować, jednak inaczej patrząc, opcje zachowawcze 1 i 2 zdobyły 16 głosów, a opcje rewolucyjne 3 i 4 - 9 głosów, toteż uprę się, że tu można tylko drobną dobrą zmianę przeprowadzić).

Dlatego proponuję, by wygrała któraś z umiarkowanych opcji, a nie kilka na raz.
a) ograniczenie możliwości składania zamówień: wolne miejsca + 5
b) brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się nie ma pieniędzy (gdy się jest "na otwarciu" na minusie, a nikt nie przebije, to nie ma konsekwencji, natomiast nie można przebijać wtedy w innych licytacjach i podobnie, gdy się jest na plusie, to nie można tak zalicytować, by zejść na minus)
c) brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się ma już pełny skład


Ponadto, proponuję podjąć już bez żadnych głosowań decyzję, by:
- po przedłużeniach można było dokonać 3 transakcji sprzedaży (a nie w sumie - zakup nielimitowany)
- ujednolicić sposób wyliczania kwoty za awans dla I i II ligi: 3-8 lub 4-8, dla jednych i drugich.

No i proponuję też dyskusję nt. zmiany w zasadzie dudi-maxa (propozycja Nakazara mi się podoba)
Zamiast:
A > B + C (gdzie A to najwyższy bid, a B oraz C to drugi i trzeci najwyższy bid) lub
A > 2 * B (A, B to samo co wyżej, przy założeniu, że tylko dwie osoby bidują)
zasada obowiązuję tylko wtedy, gdy: A – B >= 30 C.
Zrobić:
A > 1,5 * B (gdzie A to najwyższy bid, a B to drugi najwyższy bid)
zasada obowiązuję tylko wtedy, gdy: A – B >= 30 C.

I jeszcze mój komentarz, skoro już otwieramy dyskusję


a) ograniczenie możliwości składania zamówień: wolne miejsca + 5
Nie podoba mi się ta zmiana, bo po prostu wielu graczy nie korzysta z możliwości, jakie daje rozrzucenie sieci zamówień. Ja zawsze upycham listę do pełna i chciałbym nawet, żeby mieć możliwość zarzucić jeszcze większą sieć. Ograniczenie tej możliwości - w mojej ocenie - psuje grę i zmniejsza radość w uczestnictwie. Rozwala zabawę.

b) brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się nie ma pieniędzy (gdy się jest "na otwarciu" na minusie, a nikt nie przebije, to nie ma konsekwencji, natomiast nie można przebijać wtedy w innych licytacjach i podobnie, gdy się jest na plusie, to nie można tak zalicytować, by zejść na minus)
Jeśli już na coś musimy się zdecydować, to najlepiej na to. Forsa jest święta, więc jeśli się jej nie ma, to niech nie będzie możliwości kredytowania.

c) brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się ma już pełny skład.
W istocie, jest to bardzo sensowne i racjonalne, w pełni uzasadnione, tylko że może się tak zdarzyć, że zasada może nam całkowicie odebrać przyjemność z licytacji. Jeśli mamy forsę, to dlaczego nie możemy z niej korzystać?
No chyba że dodamy zapis, że zasada nie dotyczy licytacji kolarzy o wartości przekraczającej powiedzmy, 100 (150, 200?) c? Czyli kolarzy, którzy mogą być dla nas kluczowi...

Gdzieś zdaje się było że najbardziej bogaci się III liga w ostatnim czasie, a tu w propozycjach podwyżka kosztów tylko dla I i II ligi czegoś tu nie rozumiem za niedługo doprowadzi się do systemu że w III lata będzie się Mistrzostwo zdobywać bo do tego chyba się zmierza...

To już chyba lepiej wprowadzić system że zmniejszonym rabatem przedłużeń według zdobywanych punktów przynajmniej może to dotyczyć każdego np do 500 - 30%, do 1000 - 20 % i powyżej 10%

Cytat: kosa88 w Mar 12, 2024, 05:13 PMGdzieś zdaje się było że najbardziej bogaci się III liga w ostatnim czasie, a tu w propozycjach podwyżka kosztów tylko dla I i II ligi czegoś tu nie rozumiem za niedługo doprowadzi się do systemu że w III lata będzie się Mistrzostwo zdobywać bo do tego chyba się zmierza...

Dokładnie 3 liga przy zdecydowanie najmniejszym łącznym budżecie netto zarobiła najwięcej. Jak próbować coś zabrać to równo od wszystkich. Koszty w 1 lidze już są bardzo duże, że ten spadek dla mnie będzie bardzo korzystny.

No właśnie koszty startowego też uważam ze są bardzo duże jeśli ktoś nie ma w składzie takiego zawodnika jak Roglic, Remco, Pogacar, Vingegaard itp to w zasadzie na awansie do tej I ligi tylko traci właśnie przez wysokie startowe, a podniesienie go spowoduje tylko to ze te różnice między drużynami będą coraz większe. Oczywiście zmniejszy to znacznie pieniądze do dyspozycji w grze ale myślę ze więcej zniszczy właśnie tym ze nikt nie mający supergwiazdy awansować do tej ligi nie będzie chciał bo mu się to nie będzie kalkulowało dopóki nie będzie miał w składzie takiej "gwiazdki" a jak już awansuje bo ktoś będzie musiał to tylko po to by "dobić" ekipę.

1) Finanse
Osobiście na ten temat nic mądrego do powiedzenia w kwestii szczegółów nie mam. Oprócz tego, że moim zdaniem jakaś decyzja w celu zmniejszenia środków dostępnych w grze jest potrzebna.

2) Licytacje
Najbardziej interesująca mnie kwestia. Wg mnie opcja b) jest niezbędna i jeżeli miałbym tylko jedną z trzech wymienionych wybrać to byłaby to właśnie ta.
Opcja a) dla mnie nie jest istotna.
Za to co do opcji c) to chętnie dodałbym ją do gry razem z opcją b) jednak zmodyfikowaną. Stawianie sztywnej granicy liczebności składu może wcale nie jest potrzebne, ale za to można by karać za wylicytowanie każdego kolejnego kolarza poza limit (z wyłączeniem kolarzy pozyskanych "na otwarciu") np. przelicznikiem koszt kolarza * 1.25

3) Zasada Dudi-Maxa
Wydaje się to być ciekawą zmianą zasad, która wprowadziłaby jakąś nowość, zmianę podejścia do licytacji. Jedyna moja wątpliwość związana jest znów z finansami, czy przypadkiem nie spowoduje to znów zbyt niskich wydatków i w efekcie zwiększenie finansów w całej grze.

Zwrot z 1 c wydanego na startowe (w c, a nie w punktach, bo punktów nie zapisałem; dodatkowo, wyliczenia obarczone błędem, bo nie uwzględniają stanu budżetu przed startem sezonu, a wielu miało coś zachomikowane)

Dla I ligi jest to średnio 493%
Dla II ligi - 554%
Dla III ligi - aż 823%

Zupełnie to przeoczyłem :)




Proponuję zatem podniesienie mnożnika startowego dla wszystkich o 25 p proc

Takie doprecyzowanie tylko. Wszelkie zmiany nie mówię o licytacjach bo to wiadomo a o zmianach w finansach to wejdą w życie do gry od sezonu 2025?  ;)

Kosa, to jest tylko gra. Śmiertelnie poważna, ale jednak gra. I skoro jeszcze się nie zaczęło ściganie za punkty i za pieniądze, to nie widzę poważnych powodów, by decyzje przed nim podjęte uznawać za nieobowiązujące.

No teraz przynajmniej jestem pewien na czym stoję i wiem ze nie warto mi brać priorytetów bo trzeba szybko spaść żeby choć uratować drużynę :)

Start sezonu tuż tuż to przypominam że Nakazar i BigBird mają do zwolnienia nadmiarowego kolarza.

Tak jak patrzę na te ankiety dotyczące finansów gry to widać ze to nie ma sensu bo dzielimy grę totalnie na dwie grupy (mniej więcej po równo) tutaj nie ma nawet znaczącej przewagi i w efekcie skończy się to tylko tym ze za chwilę kilku kolejnych graczy ubędzie z gry i tyle (głównie przez zamordowanie ich finansowo).

O ile w ankiecie w licytacjach większość chciała drobnych zmian o tyle tu tego kompletnie nie ma. Dla mnie to jest sprawa do przemyślenia kilku wariantów m.in pomysł Nawciarza ale wszystko dopracowane i z tych kilku pomysłów wybrać jeden w ankiecie,a nie robić głosowanie nad tylko jednym pomysłem. Przede wszystkim powinno to być robione dużo wcześniej a nie w okresie gdzie sezon wystartował tylko w okresie kiedy jednak wszyscy na forum zaglądają.

Ciekawe, że nie całkiem punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. W zeszłym sezonie byłem zdecydowanie najsłabszym graczem pod kontem zwrotu inwestycji - z c na startowe zdobyłem 2,9 p., jako jedyny nie przekroczyłem 3.
Z kolei Ty, Koso, byłeś w I i II lidze najlepszy (liczbowo, więcej zrobił rogu, ale - o ile się nie mylę - on akurat miał bardzo dużo kasy z jeszcze wcześniejszego sezonu) - z 1 c zrobiłeś 9 :)

Po prostu nie widzisz tego, że produkcja forsy sprawia, że wszystkich na wszystko stać, a jeszcze zostaje im na licytacje, mimo że i tak nie ma czego kupić, bo wszyscy wszystkich przedłużyli, to to nie jest specjalnie atrakcyjne.
Jeśli nawet taki dziad jak ja, który bardzo źle zainwestował, nie ociera się o bankructwo, to coś tu jest bardzo nie tak z systemem gry i uważam, że należy zastosować proste środki, by to "naprawić".

Cytat: Dobry w Mar 16, 2024, 10:18 AMCiekawe, że nie całkiem punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. W zeszłym sezonie byłem zdecydowanie najsłabszym graczem pod kontem zwrotu inwestycji - z c na startowe zdobyłem 2,9 p., jako jedyny nie przekroczyłem 3.
Z kolei Ty, Koso, byłeś w I i II lidze najlepszy (liczbowo, więcej zrobił rogu, ale - o ile się nie mylę - on akurat miał bardzo dużo kasy z jeszcze wcześniejszego sezonu) - z 1 c zrobiłeś 9 :)

Po prostu nie widzisz tego, że produkcja forsy sprawia, że wszystkich na wszystko stać, a jeszcze zostaje im na licytacje, mimo że i tak nie ma czego kupić, bo wszyscy wszystkich przedłużyli, to to nie jest specjalnie atrakcyjne.
Jeśli nawet taki dziad jak ja, który bardzo źle zainwestował, nie ociera się o bankructwo, to coś tu jest bardzo nie tak z systemem gry i uważam, że należy zastosować proste środki, by to "naprawić".

No widzisz zarobiłem według tych danych najwięcej a jakbym przedłużył cały skład to nie mógłbym więcej nikogo zakupić gdzie przy awansie wzmocnienia są koniecznie by się utrzymać... Patrz ze kasę na transfery miałem tylko dlatego ze puściłem Lande i Sagana (koniec kariery) jakbym ich przedłużył to zostałyby mi marne grosze na transfery. Więc pomimo super sezonu bo tak to wygląda zostałbym z niczym. Więc nie do końca to tak działa jak napisałeś bo jeśli ja teraz powtórzę swój sezon (dobry jak sam napisałeś) to mam pewny spadek raz, dwa stracę więcej o jakieś 700c albo i więcej na startowym czyli mimo dobrego sezonu nie stać mnie na przedłużenia. Co więcej dorzucę to przez te lata w grze uważam ze prowadziłem dobrą politykę jedyna moja strata finansowa to krótki sezon Covidowy na którym chyba każdy stracił a mimo dużej ilości młodzieży jestem nierentowny na I ligę

Czyli jestem karany za awans, za podniesione startowe i za dobry sezon...

Ty patrzysz na swój interes, a ja patrzę na interes gry. Jeśli wszyscy przedłużą wszystkich, to ta gra nie ma sensu. Trzeba mieć pewien dyskomfort, nawet będąc na topie, żeby dokładnie przeanalizować, na kogo mnie będzie stać, kogo ewentualnie taniej będzie spróbować wykupić i go nie przedłużyć. Im większa ta ochota na odpuszczenie nawet niezłych zawodników u graczy będzie większa i odczuwalna powszechnie, tym bardziej atrakcyjna będzie fa. A o to tylko chodzi.

Proponowane zmiany są naprawdę nieduże.

Cytat: Dobry w Mar 16, 2024, 10:34 AMTy patrzysz na swój interes, a ja patrzę na interes gry. Jeśli wszyscy przedłużą wszystkich, to ta gra nie ma sensu. Trzeba mieć pewien dyskomfort, nawet będąc na topie, żeby dokładnie przeanalizować, na kogo mnie będzie stać, kogo ewentualnie taniej będzie spróbować wykupić i go nie przedłużyć. Im większa ta ochota na odpuszczenie nawet niezłych zawodników u graczy będzie większa i odczuwalna powszechnie, tym bardziej atrakcyjna będzie fa. A o to tylko chodzi.

Proponowane zmiany są naprawdę nieduże.

Dobrze, patrzę na swój interes ale jest to przykład dobrego sezonu więc jeśli ja mimo super sezonu mam być karany tak samo jak ten co miał słaby sezon to jaki w tym sens? Wyjdzie z tego to, że po prostu różnica pomiędzy najlepszymi na FA będzie jeszcze bardziej większa niż jest dotychczas. Większość kasy na FA to w tym roku była trójka najlepszych zawodników w grze (którzy po prostu mają super gwiazdy w zespołach). A później wychodzi z tego to ze kilku graczy z I ligi nie ma kasy na FA i jest mniej uczestników w licytacjach i wszystkie najważniejsze kąski trafiają przez dogadanie się do tej trójki graczy (a ich ze względu na skład zmiany dosięgną mniej niż pozostałych)

A czego będą dotyczyć mniej m.in z tego powodu najlepsi z I ligi na startowym stracą to samo co inni z I ligi ale już np: Pylarz przedłużając swoich 3 najlepszych zawodników zaoszczędzi 496c, Mawa (988c), Gattsu (1224c) to są olbrzymie różnice.

Jeśli ja przed przedłużeniami widzę jaki budżet na FA będzie miał Gattsu, Urbi czy Mawa to z automatu wolę wszystkich przedłużyć niż się bić z nimi o kilku zawodników gdzie mam na to małe szanse. To jest też powód dużo słabszych FA.

Z jednej strony doszliśmy do momentu, w którym przez przyzwyczajenia nie dogodzimy wszystkim graczom. W tej sytuacji uważam, że priorytetem powinno być podejmowanie decyzji, które będą na plus dla kondycji całej gry, aby w perspektywie kilku lat jak najmniejsza liczba graczy kompletnie nie zgadzała się z obecnym w danym czasie stanem gry.

Czy pozostawienie gry w obecnym kształcie bez jakichkolwiek zmian w dłuższej perspektywie będzie najlepszym rozwiązaniem? Moim zdaniem nie, jeśli w grze pieniędzy przybywa, to doprowadzi to do zaburzenia balansu pomiędzy liczbą przedłużeń, a liczbą licytacji (choć wygląda, że dla niemałego grona graczy to przedłużenie jest najważniejsze, pytanie czy takie jest założenie FFF).

Z drugiej strony jest poruszony przez kosę temat, który wcześniej w dyskusjach posezonowych nie był na tapecie, czyli zawodnicy awansujący. Po sytuacji z Tlelim nie było próby wyciągnięcia wniosków dlaczego tak się stało i czy coś w grze może być zrobione lepiej. Nie mówię tutaj o tym, że zmiany na pewno są potrzebne, ale o samą analizę.

Cytat: Gimpek w Mar 16, 2024, 11:25 AMCzy pozostawienie gry w obecnym kształcie bez jakichkolwiek zmian w dłuższej perspektywie będzie najlepszym rozwiązaniem? Moim zdaniem nie, jeśli w grze pieniędzy przybywa, to doprowadzi to do zaburzenia balansu pomiędzy liczbą przedłużeń, a liczbą licytacji (choć wygląda, że dla niemałego grona graczy to przedłużenie jest najważniejsze, pytanie czy takie jest założenie FFF).

Ale zmiany są potrzebne ja nie twierdzę że nie. Tylko jeśli zmiany doprowadzą ze 3-4 graczy będzie na FA z jeszcze wiekszą przewagą pieniężną nad resztą to co to zmieni? Nawet gdy założymy ze kilka ekip będzie musiało zwolnić np: 6 dobrych zawodników (bo ich na nich nie stać) to gdzie Ci zawodnicy najlepsi trafią nadal do tych ekip (najlepszych) bo raz mniej osób w licytacjach bo kilku graczy nie będzie na to miało funduszy. Ok, można założyć ze skoro kilku będzie takich zawodników to inne drużyny też pozwalniają podobnych zawodników...Czyli tak III liga zwolni najwięcej ale głównie słabszych zawodników których i tak zwalniają normalnie. W II lidze też wiele się nie zmieni bo głównie są zwalniani starsi bądź Ci słabiej punktujący niż liderzy...

Dochodzimy do wniosków takich ze FA ciekawsze, uczestników mniej, najważniejsze kąski rozdane pomiędzy tych co mają najwięcej kasy (głownie dogadane co przez wielu jest krytykowane). Tym samym niższe ceny i większy zarobek na zakupach czyli znów pompowanie kasy, które staramy się ograniczyć. Chyba ze jakimś cudem uda się wprowadzić system licytacji w którym dogadywanie się nie będzie możliwe i wtedy to ma sens.

W tym momencie ciężko o dobre rozwiązanie skoro nie wiadomo jakie zmiany w licytacjach zostaną wprowadzone a to jest kluczowe. Według mnie wiemy co się zmieni w licytacjach łatwiej dostosować wtedy do tego zmiany w finansach gry bo to musi współgrać.

Wydaje mi się, że od dłuższego czasu kręcimy się w kółko i niewiele te dyskusje nowego wnoszą. Generalnie opłaca się przedłużać kolarzy i większość to robi, nie odwrócimy tego trendu ani ni wzbogacimy licytacji zmianami typu zakaz licytacji ponad stan czy ograniczenie liczby slotów na licytacje.

Powinniśmy poszukać systemowych rozwiązań, które sprawią, że puszczanie na FA będzie bardziej opłacalne niż teraz. Nie mam na to dobrego rozwiązania i jednocześnie nie uważam, że obniżenie zniżki do 25% cokolwiek da, bo to są zbyt małe zmiany, by jakkolwiek odwrócić trend, że każdy każdego przedłuża.

To może zwiększmy startowe dla kolarzy w zależności od zdobytych pkt w poprzednim roku. Wówczas najlepsi kolarze staną się mniej rentowni.

Jak wprowadzimy takie startowe jak proponowane to najbardziej po dupie dostaną zespoły z miejsc 4-8 w każdej lidze, a większość kolarzy z przedziału 100-200 pkt będzie po prostu nierentownych.

Tak się na tym zastanawiałem i odszedłem do wniosku, że głównym problemem jest punktacja (tak przy okazji czy ktoś ją ma i jest w stanie ją wkleić na forum lub stronę FFF), niedostosowana do współczesnego kolarstwa.
Gdy ona powstawała nie było takich Pogaczarów, którzy kosili wszystko i zostawało punktów dla innych. Więc może by się zastanowić nad zmianami w tym kierunku.

Cytat: liiio w Mar 16, 2024, 04:31 PMTak się na tym zastanawiałem i odszedłem do wniosku, że głównym problemem jest punktacja (tak przy okazji czy ktoś ją ma i jest w stanie ją wkleić na forum lub stronę FFF), niedostosowana do współczesnego kolarstwa.
Gdy ona powstawała nie było takich Pogaczarów, którzy kosili wszystko i zostawało punktów dla innych. Więc może by się zastanowić nad zmianami w tym kierunku.

Tutaj akurat ciułając można sporo punktów uzbierać w przeciwieństwie do punktacji z Twojej gry 😉 tu Rui Costa zdobył mi 800 punktów u Ciebie to było chyba gdzieś koło 500, Onley tu 200 u Ciebie jeśli dobrze pamiętam nawet do stówy nie dobił. Z najlepiej punktującymi z kolei często było na odwrót, więc raczej mamy to dobrze wyważone i nie tu bym szukał problemu.

Cytat: liiio w Mar 16, 2024, 04:31 PMTak się na tym zastanawiałem i odszedłem do wniosku, że głównym problemem jest punktacja (tak przy okazji czy ktoś ją ma i jest w stanie ją wkleić na forum lub stronę FFF), niedostosowana do współczesnego kolarstwa.
Gdy ona powstawała nie było takich Pogaczarów, którzy kosili wszystko i zostawało punktów dla innych. Więc może by się zastanowić nad zmianami w tym kierunku.

No fakt, owszem aż takiej dominacji ze Ci sami wygrywają prawie wszystko nie było ale mimo to nie do końca to jest problemem ktoś dominuje to dominuje i niech te punkty zdobywa ale i tu jest problem bo nie dość ze wiele na nim zarabiamy punktowo to i dość sporo oszczędzamy na przedłużeniu: Na trzech zawodnikach Evenepoel, Pogacar, Vingegaard po sezonie oszczędność wyniesie 1842c to jest automatycznie jeden z wyższych budżetów jakie są dostępne na FA. Z drugiej strony jak to ruszyć? Ruszy się coś za chwilę nie będą oni przedłużani i za pół kwoty wrócą do tych samych zespołów znowu pompując pieniądz w grze (Bogatsze FA = zwiększenie pieniędzy w grze poprzez tańsze zakupy).

No i też nie chciałbym ze tylko dlatego ze ktoś trafił talenty i wygrywa ligę był karany za to ze mu idzie w grze bo podjął lepsze ruchy od innych graczy i mimo ze był najlepszy to miał tyle kasy co 5 w lidze. Skoro wygrywa powinien być najbogatszy.

No, ja trochę znalazłem się w sytuacji, w jakiej był Tleli. Zgromadziłem sobie trzódkę ulubionych zawodników, która mocno zawodziła i była bardzo nierentowna. I upierałem się, i wciąż upieram się :D, że są zajebiści i zawiozą mnie jeśli nie na szczyty, to przynajmniej do przodu. Tleli się tej strategii trzymał latami i to go w nierentowność popchnęło. Ja też się w tym miejscu znajduję.

Natomiast w konstytucji gry jest coś takiego jak rozwój. A rozwój to zmiana. Starego wywalasz, musisz zatrudnić nowego. Po kilku sezonach wielkie gwiazdy też przestają być rentowne. Bo co z tego, że on nabije 2000 punktów, jak przedłużenie wyjdzie, powiedzmy, 1700. To z jednej strony zmniejsza możliwość rozwoju, bo naszpikowane drogimi kolarzami ekipy tracą możliwość rozwoju, a z drugiej - skłania do podjęcia ryzyka - zwolnienia nawet wielkiej gwiazdy, by ją sobie odkupić. A jeśli więcej graczy będzie w takim "dyskomforcie", że albo przedłuży, ale straci perspektywy zarobku, bo kolarze po wielu latach przedłużeń będą już bardzo drodzy, albo zrezygnuje z kilku ważnych kolarzy, by uwolnić zasoby i - przy odpowiedniej dozie umiejętności negocjacyjnych i farta - dokonać tańszych zakupów/odkupów z fa, to gra stanie się bardziej atrakcyjna w swym kulminacyjnym momencie, czyli fa.
Jeśli tej gotówki wyciągnie się jeszcze trochę z gry, to jest szansa, że chętniej będziemy rezygnować nawet z gwiazdek i o to mi właśnie chodzi.

Niewielu z Was pamięta sytuację sprzed już ponad 15 lat, gdy dofinansowanie było ogromne. Były nagrody finansowe dla najlepszych, czyli nie dość, że forsy było od metra dla najlepszych, to jeszcze za najlepszość byli dodatkowo dofinansowywani :) Gdy "przejąłem grę", ukróciłem to, ale to i tak było za mało i gracze dali się jednorazowo opodatkować (chyba nawet 20 czy 25% budżetów obcięliśmy). I to grę uatrakcyjniło. Potem jeszcze, czyli z dekadę temu, podnieśliśmy trochę startowe, a i tak wciąż mam wrażenie, że bilans nie jest do końca zachowany.

I tu jeszcze jako przykład znowu ja - nie stać mnie było wyłącznie na przedłużenie Balleriniego (no i powiedzmy, Pachera, ale on był z każdej strony zbyt drogi, więc to mogłoby być co najwyżej jakieś widzi mi się). Dlaczego "najgorzej zarządzana ekipa w stawce" może praktycznie bez żadnych strat jechać dalej? Coś tu jest nie tak.

Cytat: Dobry w Mar 16, 2024, 05:07 PMNo, ja trochę znalazłem się w sytuacji, w jakiej był Tleli. Zgromadziłem sobie trzódkę ulubionych zawodników, która mocno zawodziła i była bardzo nierentowna. I upierałem się, i wciąż upieram się :D, że są zajebiści i zawiozą mnie jeśli nie na szczyty, to przynajmniej do przodu. Tleli się tej strategii trzymał latami i to go w nierentowność popchnęło. Ja też się w tym miejscu znajduję.

Natomiast w konstytucji gry jest coś takiego jak rozwój. A rozwój to zmiana. Starego wywalasz, musisz zatrudnić nowego. Po kilku sezonach wielkie gwiazdy też przestają być rentowne. Bo co z tego, że on nabije 2000 punktów, jak przedłużenie wyjdzie, powiedzmy, 1700. To z jednej strony zmniejsza możliwość rozwoju, bo naszpikowane drogimi kolarzami ekipy tracą możliwość rozwoju, a z drugiej - skłania do podjęcia ryzyka - zwolnienia nawet wielkiej gwiazdy, by ją sobie odkupić. A jeśli więcej graczy będzie w takim "dyskomforcie", że albo przedłuży, ale straci perspektywy zarobku, bo kolarze po wielu latach przedłużeń będą już bardzo drodzy, albo zrezygnuje z kilku ważnych kolarzy, by uwolnić zasoby i - przy odpowiedniej dozie umiejętności negocjacyjnych i farta - dokonać tańszych zakupów/odkupów z fa, to gra stanie się bardziej atrakcyjna w swym kulminacyjnym momencie, czyli fa.
Jeśli tej gotówki wyciągnie się jeszcze trochę z gry, to jest szansa, że chętniej będziemy rezygnować nawet z gwiazdek i o to mi właśnie chodzi.

Niewielu z Was pamięta sytuację sprzed już ponad 15 lat, gdy dofinansowanie było ogromne. Były nagrody finansowe dla najlepszych, czyli nie dość, że forsy było od metra dla najlepszych, to jeszcze za najlepszość byli dodatkowo dofinansowywani :) Gdy "przejąłem grę", ukróciłem to, ale to i tak było za mało i gracze dali się jednorazowo opodatkować (chyba nawet 20 czy 25% budżetów obcięliśmy). I to grę uatrakcyjniło. Potem jeszcze, czyli z dekadę temu, podnieśliśmy trochę startowe, a i tak wciąż mam wrażenie, że bilans nie jest do końca zachowany.

I tu jeszcze jako przykład znowu ja - nie stać mnie było wyłącznie na przedłużenie Balleriniego (no i powiedzmy, Pachera, ale on był z każdej strony zbyt drogi, więc to mogłoby być co najwyżej jakieś widzi mi się). Dlaczego "najgorzej zarządzana ekipa w stawce" może praktycznie bez żadnych strat jechać dalej? Coś tu jest nie tak.

Czy bez strat jedziesz rzeczywiście? przecież nie stać Cię za zakupy więc na samym tym jesteś stratny bo co najmniej przez sezon nie rozwijasz ekipy bo nie masz ku temu możliwości.

Zawodnicy drodzy będą nierentowni ok poniekąd racja tylko ze jaki jest sens obcinania gotówki w grze skoro przez to wprowadzi się sztucznie efekt ze takiego zawodnika się nie przedłuży (oszczędzam 1500c) i kupię go za 1000c bo będę jedynym graczem na którego go będzie stać lub się dogadam z innymi którzy takowych zawodników zwolnią by każdy wziął jednego dla siebie. Czyli znów wpompuje się w grę pieniądze bo nie dość ze zawodnik zamiast zostać za 1500c trafi do drużyny z FA za 1000c to jeszcze walnie nam w sezonie dodatkowe 2500c. Jeśli obcinamy kasę tylko po to by w FA ją z powrotem wpompować do drużyn najbogatszych to jaki jest tego realny sens? To jest tylko wprowadzenie bogatszego FA ale nie obcinanie realne gotówki w grze.

CytatI tu jeszcze jako przykład znowu ja - nie stać mnie było wyłącznie na przedłużenie Balleriniego (no i powiedzmy, Pachera, ale on był z każdej strony zbyt drogi, więc to mogłoby być co najwyżej jakieś widzi mi się). Dlaczego "najgorzej zarządzana ekipa w stawce" może praktycznie bez żadnych strat jechać dalej? Coś tu jest nie tak.

Dlatego właśnie proponowałem też zmianę sposobu naliczania przedłużeń co by zdobyte punkty mniej wpływały na cenę przedłużenia, bo tak straciłeś dużo kasy ale jednocześnie miałeś sporo tańsze przedłużenia.


I mamy 13 do 11 w głosowaniu, więc może wprowadźmy tą zmianę i zobaczmy jak to będzie wyglądać i za rok po licytacjach można wrócić do dyskusji.

Nawciarz przedstawiłes jedyny realny sposób na ograniczenie gotówki w grze czyli stały budżet gry.

Wtedy mamy jasne że na lata się tu nic nie zmieni. Bo w aktualnym przykładzie jaki jest przegłosowany troszkę zmniejszymy gotówkę ale przy mocnym FA taka gotówka wróci do gry nawet w dużo większej skali. Tylko przy większych różnicach finansowych między ekipami.

Cytat: nawciarz w Mar 16, 2024, 04:51 PMTutaj akurat ciułając można sporo punktów uzbierać w przeciwieństwie do punktacji z Twojej gry 😉 tu Rui Costa zdobył mi 800 punktów u Ciebie to było chyba gdzieś koło 500, Onley tu 200 u Ciebie jeśli dobrze pamiętam nawet do stówy nie dobił. Z najlepiej punktującymi z kolei często było na odwrót, więc raczej mamy to dobrze wyważone i nie tu bym szukał problemu.

Tu nie na czego porównywać inna gra inne zasady.
Ale proponując przyjrzeć się punktacji szukam sposobu, żeby naprawić to o czy pisał Kosa, że po bardzo dobrym sezonie w zasadzie nie ma on większych szans na utrzymanie. Posiadacze kilku największy gwiazd biorą wszystko.

No ale macie rację do dyskusji będzie można wrocic a skoro już coś wygrało w głosowaniu no to wprowadzamy. Zobaczymy co to przyniesie szkoda że pierwsze oceny będzie można zrobić dopiero po dwóch sezonach czyli już po jednym pełnym FA po zmianach wtedy zobaczymy czy będzie kasa w grze znowu rosła no i czy rzeczywiście wpłynie to na bogatsze FA o ile nie zaburzy tego rezygnacja kogoś z gry.

Cytat: liiio w Mar 16, 2024, 06:38 PM

Cytat: nawciarz w Mar 16, 2024, 04:51 PMTutaj akurat ciułając można sporo punktów uzbierać w przeciwieństwie do punktacji z Twojej gry 😉 tu Rui Costa zdobył mi 800 punktów u Ciebie to było chyba gdzieś koło 500, Onley tu 200 u Ciebie jeśli dobrze pamiętam nawet do stówy nie dobił. Z najlepiej punktującymi z kolei często było na odwrót, więc raczej mamy to dobrze wyważone i nie tu bym szukał problemu.

Tu nie na czego porównywać inna gra inne zasady.
Ale proponując przyjrzeć się punktacji szukam sposobu, żeby naprawić to o czy pisał Kosa, że po bardzo dobrym sezonie w zasadzie nie ma on większych szans na utrzymanie. Posiadacze kilku największy gwiazd biorą wszystko.

Inna gra, więc nie chodzi o to że u Ciebie jest zła punktacja, bo wybierasz skład na jeden sezon i możesz go w jakiś sposób dostosować do punktacji. Po prostu tutaj wydaje mi się to wszystko jest dość dobrze zbilansowane. Pamiętam miałem kiedyś takiego kolarza jak Marc Fournier i on sobie w jeden z najdziwniejszych sposobów wygrał francuską etapówkę 2.1, po tym jak ucieczka dwóch lub trzech kolarzy wypracowała sobie na 1 etapie olbrzymią przewagę chyba kilkunasto minutową a i tak tylko on dojechał przed peletonem z dwuminutową przewagą i jakoś się wybronił. I miałem wtedy też Boonena który w tym czasie przegrał pamiętny finisz na Roubaix z Haymanem. I za ten francuski ogórek wyszła podobna ilość punktów co za drugie miejsce w monumencie i wtedy pisałem że jest coś nie tak z tą punktacją ale w drugą stronę niż twierdzisz 😀



I po dyskusjach uważam że największy problem to jest to - słaby sezon -> tanie przedłużenia, dobry sezon -> drogie przedłużenia. Bo to za bardzo niweluje zyski i straty. I jak masz dobry sezon to i tak ciężko jest wszystkich przedłużyć i mieć kasę jeszcze na zakup kogoś mocnego o ile właśnie nie masz jakiś drogich Pogacarów i Remców że dużo oszczędzasz na rabatach wtedy. A jak masz słaby to często jesteś w stanie i tak większość składu przedłużyć.

Cytat: nawciarz w Mar 16, 2024, 07:16 PMA jak masz słaby to często jesteś w stanie i tak większość składu przedłużyć.

Według mnie dobrym pomysłem było zwiększenie w cenie przedłużenia wagi ceny z poprzedniego sezonu. W końcu Froomowi też w Izraelu pensji nie obcinają z tego powodu, że punktów nie robi.

Cytat: Gimpek w Mar 16, 2024, 11:25 AM(choć wygląda, że dla niemałego grona graczy to przedłużenie jest najważniejsze, pytanie czy takie jest założenie FFF).

Myślę, że jest to fundamentalne pytanie: co nas tak naprawdę kręci w tej grze? Trwałość składu i FA ograniczona głównie do wyszukiwania nowych talentów i spadochroniarzy z innych ekip, czy też przeciwnie: możliwość wybierania co sezon spośród jak największej liczby zawodników ("żeby gierka miała smaczek, raz Tadejek raz inny kozaczek"), kosztem niemożności utrzymania stałych składów.

Dla mnie unikalnością FFF była ta pierwsza opcja - zbieram fajną ekipę i walczymy co sezon o najwyższe cele, gdyż stać mnie na przedłużenie absolutnie każdego kogo chcę. A FA traktuję drugorzędnie, głównie jako miejsce skąd mogę odpowiednio wcześniej i tanio pozyskać nowe talenty. Niestety wielu spośród nas ma odmienną wizję - maksymalnie utrudnić przedłużanie, tak by jak najwięcej kolarzy trafiło po sezonie "pod młotek". Ale takich kolarskich gier, w których co sezon możemy być Pogacarem jest dużo (choćby wspominana tu już, bardzo udana gra liiio - kto chce może spróbować) - w przeciwieństwie do nich nasza do tej pory zapewniała bliską rzeczywistości stabilizację.

Dlatego ja będę tu niezmiennie optował przeciwko "wywracaniu stolika". Ale i tak zdecyduje większość :)

Cytat: PaVelo w Mar 17, 2024, 10:51 AMnasza do tej pory zapewniała bliską rzeczywistości stabilizację.

To pomyśl sobie, że obcinanie kasy w grze będzie odzwierciedlać trudności w pozyskaniu sponsorów rzeczywistych ekip. To ten aspekt ;)

Cytat: Gimpek w Mar 12, 2024, 06:14 PMZa to co do opcji c) to chętnie dodałbym ją do gry razem z opcją b) jednak zmodyfikowaną. Stawianie sztywnej granicy liczebności składu może wcale nie jest potrzebne, ale za to można by karać za wylicytowanie każdego kolejnego kolarza poza limit (z wyłączeniem kolarzy pozyskanych "na otwarciu") np. przelicznikiem koszt kolarza * 1.25

Zanim wrzucę ankietę licytacyjną, może podyskutujemy o możliwości polepszenia punktu c, by był bardziej łagodny? Bo zanim odezwał się Gimpek, wyglądał tak:

c) brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się ma już pełny skład

Mi ta opcja jest bardzo obca, więc nie chciałbym być jej rzecznikiem i może właśnie chodzi o to, by była tak ostra. Ale bardziej byłbym skłonny o niej myśleć przychylnie, gdyby została złagodzona. Dlatego proszę o kilka słów na ten temat.

Odnośnie licytowania ponad stan. Dla mnie ten przepis nie ma większego znaczenia - można to można, nie można to nie można. Natomiast prawdą jest, że uwzględniając fakt, iż po FA mamy okienka, to całkiem realne jest, że licytujmy ponad stan bo mamy coś dogadanego. I może w takiej sytuacji - jeżeli mamy ponad stan to za każdą sprzedaż musimy odprowadzić dodatkowy podatek (zejdzie nam trochę kasy z puli gry), a jeśli zwalniamy to np. za minimum 50% ceny kolarza zakupionego ponad stan.

Przykładowo:
Mam pełen skład i licytuję dalej. Wygrywam dajmy na to Rafała Majkę za 300C. W okienku sprzedaję Bena Hermansa za 100C. Dodatkowo muszę zapłacić 100C podatku lub zwalniam młodziaka wartego 1c ale koszt zwolnienia to 150C (50% z 300).

Wynik się nie zmienia dalej 13 do 11. To co wprowadzamy to wyższe startowe? BigBird by musiał zmiany w ten weekend zrobić, bo ja będę podliczał na bieżąco i nie mam zamiaru nie wiadomo ile czekać co by nie mieć potem zaległości na pół dnia roboty.

Już wczoraj dałem mu znać 😁

Wytłumaczcie mi proszę dlaczego z tylu propozycji głosowaliśmy tylko podniesienie startowego? Dlaczego 13:12 za zmianami to niewystarczająco do głosowania nad różnymi projektami, a 13:11 to już super podnosimy startowe? Przecież dorżniemy tym rynek, bo tych solidnie punktujących nikt nie puści, a posiadanie średnich zawodników będzie nieopłacalne.

Bo trzeba było podjąć jakąś decyzję, a ta wydaje mi się najmniej ingerującą w całą mechanikę gry, a przy tym najlepiej odpowiadającą na zdiagnozowany problem.

Ogólnie w tym roku było 8 tysięcy nadwyżki, jakby Wosiu grał rzetelnie to by było z 9. Chodzi o to żeby te nadwyżki były maks rzędu 2-3 tysiące. Owszem może się okazać, że za mocno podnieśliśmy i wyjdzie w tym roku że jesteśmy jako całość na debecie. To wtedy można po prostu skorygować tą zmianę i zamiast 150%, 100%, 50% ustawić 140%, 90%, 40%.

W ankiecie dotyczącej startowego zagłosowałem na TAK, mimo że zdaję sobie sprawę że osobiście dla mnie będzie to oznaczało stratę. Ale dla całości gry na pewno spowoduje to że troszeczkę mniej pieniędzy będzie w grze.

Rozumiem obecne zapisy w regulaminach i ich interpretowanie przez użytkowników, ale chciałbym żeby to były naprawdę LICYTACJE.
Z tych wszystkich propozycji które tu padły najbardziej mi się podoba niejawność w licytacji. Widoczny tylko najwyższy bid (bez usera) i czas do końca. Stać mnie, mam wolne sloty i mi zależy to licytuje, prościej już się nie da. Nie wierzę w to, że ktoś da radę ustalić kto i kogo licytuje.

Co do propozycji dotyczących licytacji to jestem 3xTAK

Cytat: Dobry w Mar 12, 2024, 04:26 PMa) ograniczenie możliwości składania zamówień: wolne miejsca + 5
Nie podoba mi się ta zmiana, bo po prostu wielu graczy nie korzysta z możliwości, jakie daje rozrzucenie sieci zamówień. Ja zawsze upycham listę do pełna i chciałbym nawet, żeby mieć możliwość zarzucić jeszcze większą sieć. Ograniczenie tej możliwości - w mojej ocenie - psuje grę i zmniejsza radość w uczestnictwie. Rozwala zabawę.

b) brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się nie ma pieniędzy (gdy się jest "na otwarciu" na minusie, a nikt nie przebije, to nie ma konsekwencji, natomiast nie można przebijać wtedy w innych licytacjach i podobnie, gdy się jest na plusie, to nie można tak zalicytować, by zejść na minus)
Jeśli już na coś musimy się zdecydować, to najlepiej na to. Forsa jest święta, więc jeśli się jej nie ma, to niech nie będzie możliwości kredytowania.

c) brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się ma już pełny skład.
W istocie, jest to bardzo sensowne i racjonalne, w pełni uzasadnione, tylko że może się tak zdarzyć, że zasada może nam całkowicie odebrać przyjemność z licytacji. Jeśli mamy forsę, to dlaczego nie możemy z niej korzystać?
No chyba że dodamy zapis, że zasada nie dotyczy licytacji kolarzy o wartości przekraczającej powiedzmy, 100 (150, 200?) c? Czyli kolarzy, którzy mogą być dla nas kluczowi...

ad.a) Ograniczenie slotów spowoduje że trzeba będzie się zdecydować na kim nam najbardziej zależy. Też chciałbym być w jak największej liczbie licytacji. Ale sytuacja w której na FA puszczam 3-4 zawodników (raczej nierokujących) powoduje że mogę licytować aż 13-14, trochę za dużo chyba nie.
ad.b) Bezdyskusyjnie, nie masz pieniędzy nie możesz licytować
ad.c) Rozumiem argumenty o dogadanych transakcjach, ale wolałbym żeby to był element pewnego rodzaju taktyki. Dogadujesz sobie transfer po licytacjach, to akceptujesz fakt że na licytacje masz 1 slot mniej.

Zgadzam się z Mawą i nie rozumiem dlaczego ta propozycja była głosowana jako pierwsza. Wydaje mi się, że pomysł stałego budżetu (według mnie najlepszy) oraz pomysł jednoczesnego obniżenia zniżki na przedłużenie i podniesienia minimalnej ceny przynajmniej w pierwszej rundzie FA (również dobry) były dużo bardziej dyskutowane. Szkoda, że to nie one były wcześniej głosowane albo, że nie zrobiono ankiety, w której możnaby wybrać jedną spośród kilku propozycji reform.

Według mnie podniesienie startowego na pewno pogłębi różnicę między kilkoma najbogatszymi a całą resztą i jednoczesnie jest najmniej korzystną, sprawiedliwą zmianą do wprowadzania już po rozpoczęciu sezonu. Rozumiem, że jest najprostszy dobwprowadzenia ale myślę, że wielu z nas trochę inaczej budowałoby drużyny przed tym sezonem.

Poza tym oddzieliłbym ograniczanie pieniądza w grze od uatrakcyjnienia FA. To drugie można osiągnąć innymi sposobami m.in. zachęcając mistrzów do rozpoczynania gry od nowa np. poprzez zwiększenie liczby kolarzy, których można zatrzymać z 3 do 6 oraz kwoty, którą można na nich wydać z 200 do 500

Cytat: Arturo100 w Mar 18, 2024, 02:16 PMPoza tym oddzieliłbym ograniczanie pieniądza w grze od uatrakcyjnienia FA. To drugie można osiągnąć innymi sposobami m.in (https://m.in/). zachęcając mistrzów do rozpoczynania gry od nowa np. poprzez zwiększenie liczby kolarzy, których można zatrzymać z 3 do 6 oraz kwoty, którą można na nich wydać z 200 do 500

To na pewno zostanie zmienione i dyskusja jak najbardziej powinna być otwarta na temat, jak to przeprowadzić.


Ogólnie na te wszystkie wątpliwości odpowiem tak: Nie da się wprowadzić rozwiązania, które zadowoli wszystkich. Ktoś będzie mniej lub bardziej niezadowolony, zawsze ktoś będzie się z czymś nie zgadzał. Staram się to wypośrodkować, jednocześnie ciągnąc swoją wizję gry, która sprawia, że wciąż tu jesteście i macie z niej frajdę.

Miałem już się w tych sprawach nie wypowiadać ale jednak po raz ostatni się wypowiem. Przede wszystkim tu trzeba się zastanowić co dalej bo mam wrażenie że myśli się o jednym sezonie, a co w kolejnych?.

Będzie FA, będzie ono bogatsze jeśli chodzi o zawodników, będzie biedniejsze jeśli chodzi o udział ekip im mniej licytujących tym mniejsza cena. Skoro będzie biedniej, mniej pieniędzy ubędzie na licytacjach a przy okazji większa szansa zarobku czyli pieniądz w grze się znów mocno zwiększy i co w takim przypadku który jest tutaj bardzo prawdopodobny? Wtedy dalej podnosimy startowe czy co?

Dla mnie pomysł Nawciarza rozwiązuje wszystkie problemy długofalowe z nadmiarem gotówki. Dotknie każdego mniej więcej po równo ale nie sprawi to wzrostu różnic budżetowych pomiędzy ekipami.

Co do bogatego FA jego nigdy nie będzie jeśli ktoś nie rezygnuje z gry, gram już kilka lat i nie przypominam sobie bogatego FA jeśli ktoś nie rezygnował. To ze ja czy ktoś inny nie będzie miał kasy na przedłużenia nie oznacza ze od razu nie przedłużę np: Galla, Gregoire czy Alaphilippa a szybciej Carra, Boucharda itd Czy to że tacy zawodnicy pojawią się w FA choć i tak by się pewnie pojawili bo zeby walczyć o młodych co robie co rok muszę takiego zawodnika zwolnić, to wzbogaci to jakoś FA skoro takich jest sporo i to nawet bez ekipy u nas w grze?

Jeszcze podpytam co zmienia w licytacjach ten punkt:

brak możliwości licytowania kolarzy, gdy się nie ma pieniędzy (gdy się jest "na otwarciu" na minusie, a nikt nie przebije, to nie ma konsekwencji, natomiast nie można przebijać wtedy w innych licytacjach i podobnie, gdy się jest na plusie, to nie można tak zalicytować, by zejść na minus)

Jak ktoś ma -50C to i tak może się zadłużyć do max -100C (aktualnie). To samo gdy mam 5C i takie przypadki się prawie wcale nie przydarzają. Jak dla mnie punkt który w licytacjach nie zmieni prawie nic...Chyba ze liczymy ze ktoś ma 500c i chce kogoś kupić za 510c ale nadal to się przytrafia bardzo rzadko. Proszę o wytłumaczenie bo może ja po prostu tu coś źle rozumiem

Różnica taka, że teraz możesz licytować do -100, a wg nowej propozycji tylko do 0.

Panowie, skąd ten pospiech z podnoszeniem startowego ? Sezon już się rozpoczął, zgłoszenia wystartowały (automatem jak rozumiem), dlaczego zmieniamy zasady w trakcie gry ? Gdzie nam się tak spieszy, bo trochę nie rozumiem ? Zagłosowałem za zmianami, ale nie widzę powodu, by wprowadzać to na chybcika w trakcie trwania pierwszego wyścigu. 

Samo podniesienie startowego w ogóle nie rozwiązuje problemu jaki mamy. To czysty zysk dla najlepszych, bo im wyższe startowe tym bardziej rentowni są kolarze gromadzący po 1k punktów i więcej. A tacy w okolicach 300 pkt, szczególnie w I lidze stają się problemem i zamiast przynosić wymierne korzyści kończą sezon niemal "na zero", bo startowe zjada większość punktów. I potem nie ma co się dziwić, że nie ma chętnych na Costę za 50%.

Już te nieszczęsne 5% niższe zniżki za przedłużenie były lepszym pomysłem, bo przynajmniej częściowo zachęcamy do puszczania kolarzy na FA (raz, bo będą droższe przedłużenia, więc mniej kasy a dwa, że trochę mniej opłacalne będzie ciągłe przedłużanie).

Czytając dyskusję widzę, że wpadamy w błędne koło. Sporo graczy hołduje zasadzie, że licytują póki mają kasę, ograniczają liczbę licytacji do liczby posiadanych slotów i w efekcie kończą z niczym. Oczywiście, można tak grać, ale nie tylko na tym ta gra polega. Osobiście nie rozumiem fenomenu takiego stylu, brak w tym jakiegoś elementu taktyki, kombinowania, negocjacji z innymi. Zamiast tego podbijasz, podbijasz aż się kasa skończy i tyle w sumie... Z drugiej strony wydaje mi się, że Ci sami gracze optują, by FA było bogatsze. Ale jakim sposobem miałoby być jeśli jednocześnie przedłużają niemal cały swój skład ? Cała reszta robi to samo i na FA trafiają dziadki i parę talentów do rozdysponowania przez najlepszych. 

Jednocześnie ceny wciąż są dosyć niskie. Niemal wszyscy sensowni weterani poszli poniżej ilości punktów zdobytych w ubiegłym sezonie. Jednocześnie sporo graczy zostało z kasą na koncie. Jasne, można zakładać, że mają długoterminowy plan i oszczędzają gotówkę na lepsze FA, ale jakoś nie wierze, by to była przyczyna w każdym przypadku. Z mojej perspektywy, nie wykorzystali szansy, nie zarzucili wystarczająco szeroko sieci jak mawia Dobry i nie skorzystali z okazji jakie dają licytacje. Gdyby na Barguilu, Woodsie, Thomasie (i kto tam jeszcze był..) był w licytacji co najmniej jeden gracz ekstra z nadmiarem gotówki to nawet jakby finalnie tych kolarzy przegrali to przynajmniej ceny byłyby wyższe na czym tak bardzo wszystkim zależy.

Dokładnie tu zgadzam się z Gattsu. Tyle było dyskusji, kilka fajnych pomysłów, a my na szybcika głosujemy jakiś jeden o którym wcześniej nic prawie nie pogadaliśmy i to po licytacjach, gdzie akurat cześć graczy mogłaby mieć inna strategie, bo wiadomo że kolarze 100-300 pkt stają się dużo mniej rentowni niż przed tą zmiana.

Co się tu kurwa odpierdala? Zamiast rozmowy są z dupy zmiany w trakcie gry? Przy tak niewielkiej różnicy głosów, serio?! Poza tym w innym temacie jest ankieta dotycząca licytacji.
Czemu mamy tam wybierać tylko jedną najbardziej popularną opcję bo tego też nie rozumiem. Nie możemy pogadać o zmniejszeniu liczby zgłoszeń i braku możliwości przebijania ponad stan (liczbowy i kwotowy)? Jak mamy wprowadzać jakieś zmiany to może z głową i niekoniecznie od razu...

Cytat: arekw29 w Mar 18, 2024, 11:51 PMCzemu mamy tam wybierać tylko jedną najbardziej popularną opcję bo tego też nie rozumiem.

Ograniczenie wyboru do jednej opcji jest moim zdaniem trochę niecelowe, bo te propozycje wzajemnie się uzupełniają a nie wykluczają. Jak dla mnie mogłyby wejść wszystkie trzy.

Ciekawe, że powoli zapowiadam, co będę robił, robię to, dostaję legitymację od większości, co ma potwierdzenie w wynikach ankiet, a jak jest wykonane to, czego chce większość, to nagle wszyscy dyskutanci są przeciw.

Mówimy np. o tym "miażdżącym" wyniku 13:11? Śmiechem żartem, może mieliśmy tam 13-tu nieudzielających się na forum przeciwko 11-tce udzielających się na forum - więc w dyskusji będzie raczej brzmiało to "przeciw" ;)

Cytat: Gattsu w Mar 18, 2024, 09:20 PMPanowie, skąd ten pospiech z podnoszeniem startowego ? Sezon już się rozpoczął, zgłoszenia wystartowały (automatem jak rozumiem), dlaczego zmieniamy zasady w trakcie gry ? Gdzie nam się tak spieszy, bo trochę nie rozumiem ? Zagłosowałem za zmianami, ale nie widzę powodu, by wprowadzać to na chybcika w trakcie trwania pierwszego wyścigu.

Samo podniesienie startowego w ogóle nie rozwiązuje problemu jaki mamy. To czysty zysk dla najlepszych, bo im wyższe startowe tym bardziej rentowni są kolarze gromadzący po 1k punktów i więcej. A tacy w okolicach 300 pkt, szczególnie w I lidze stają się problemem i zamiast przynosić wymierne korzyści kończą sezon niemal "na zero", bo startowe zjada większość punktów. I potem nie ma co się dziwić, że nie ma chętnych na Costę za 50%.

Już te nieszczęsne 5% niższe zniżki za przedłużenie były lepszym pomysłem, bo przynajmniej częściowo zachęcamy do puszczania kolarzy na FA (raz, bo będą droższe przedłużenia, więc mniej kasy a dwa, że trochę mniej opłacalne będzie ciągłe przedłużanie).

Czytając dyskusję widzę, że wpadamy w błędne koło. Sporo graczy hołduje zasadzie, że licytują póki mają kasę, ograniczają liczbę licytacji do liczby posiadanych slotów i w efekcie kończą z niczym. Oczywiście, można tak grać, ale nie tylko na tym ta gra polega. Osobiście nie rozumiem fenomenu takiego stylu, brak w tym jakiegoś elementu taktyki, kombinowania, negocjacji z innymi. Zamiast tego podbijasz, podbijasz aż się kasa skończy i tyle w sumie... Z drugiej strony wydaje mi się, że Ci sami gracze optują, by FA było bogatsze. Ale jakim sposobem miałoby być jeśli jednocześnie przedłużają niemal cały swój skład ? Cała reszta robi to samo i na FA trafiają dziadki i parę talentów do rozdysponowania przez najlepszych.

Jednocześnie ceny wciąż są dosyć niskie. Niemal wszyscy sensowni weterani poszli poniżej ilości punktów zdobytych w ubiegłym sezonie. Jednocześnie sporo graczy zostało z kasą na koncie. Jasne, można zakładać, że mają długoterminowy plan i oszczędzają gotówkę na lepsze FA, ale jakoś nie wierze, by to była przyczyna w każdym przypadku. Z mojej perspektywy, nie wykorzystali szansy, nie zarzucili wystarczająco szeroko sieci jak mawia Dobry i nie skorzystali z okazji jakie dają licytacje. Gdyby na Barguilu, Woodsie, Thomasie (i kto tam jeszcze był..) był w licytacji co najmniej jeden gracz ekstra z nadmiarem gotówki to nawet jakby finalnie tych kolarzy przegrali to przynajmniej ceny byłyby wyższe na czym tak bardzo wszystkim zależy.

Może startowe powinno być w jakiś sposób powiązane z wartością kontraktu zawodnika? Nie wiem, rzucam pomysł.

Ale poniekąd zgodzę się, że ogólnie nie jest to droga, w którą powinniśmy zmierzać.


Pamiętajmy, że od mieszania herbata nie stanie się słodsza, tj. aby na FA pojawiło się więcej zawodników, najpierw ktoś "musi" ich od siebie wypuścić.

W pierwszych sezonach balans gry mocno był skierowany w stronę właśnie skutecznego działania na FA, które przeważnie było bardzo bogate. Bo z jednej strony gracze dość często rezygnowali, z drugiej - nie było bonifikaty przy przedłużaniu kontraktów, więc z trzeciej - często taniej było spróbować ściągnąć zawodnika z powrotem z rynku niż oferować mu przedłużenie kontraktu.

Wydaje mi się, że ten balans dość mocno przesunęliśmy w drugą stronę. Bo w zasadzie wszystkie trzy powyższe czynniki kształtujące podaż zostały wyeliminowane. Dlatego modyfikacja tej zniżki, i to moim zdaniem nie o 5 pp, ale bardziej o 10 albo 15, byłaby krokiem w dobrą stronę.

Dobry, może dałoby się ankietę z licytacjami zrobić jeszcze raz? Pomysły są dobre i szkoda by była gdyby miał szansę do gry wejść tylko jeden pomysł (głosowanie znów rozkłada się po równo).

Może warto dać możliwość głosowania na wszystkie trzy i każdy wybierze czy nie odpowiada mu żaden czy odpowiada mu jeden, dwa czy wszystkie pomysły. Te co przekroczą 15 głosów (50%) wejdą do zabawy (do regulaminu).

Cytat: rogu w Mar 19, 2024, 02:13 PMW pierwszych sezonach balans gry mocno był skierowany w stronę właśnie skutecznego działania na FA, które przeważnie było bardzo bogate. Bo z jednej strony gracze dość często rezygnowali, z drugiej - nie było bonifikaty przy przedłużaniu kontraktów, więc z trzeciej - często taniej było spróbować ściągnąć zawodnika z powrotem z rynku niż oferować mu przedłużenie kontraktu.

Pełna zgoda.
Czyli na bogate FA wpływało:

1. Spora rotacja wśród grających - teraz jest lepiej i raczej tendencja się utrzyma, więc "rotację" może jedynie spowodować, że mistrz będzie grał od nowa. Ostatni mistrzowie się jednak do tego nie kwapią, więc pytanie czy zmieniamy cokolwiek, by ich do tego zachęcić.

2. brak bonifikaty - tu mamy wskaźnik, który możemy dowolnie modyfikować. Rozumiem, że wszyscy zgadzają się z tezą, że wysokie zniżki za przedłużenie powodują, że gracze masowo wszystkich przedłużają ? Czy nie ? ;) jeśli tak, to zmieńmy ten wskaźnik. Moim zdaniem mój pomysł z gradacją zniżek był super, no ale cóż ;)

3. teraz też można taniej kogoś ściągnąć z FA, ale część graczy nie korzysta z tej opcji. To bardziej kwestia stylu i podejścia do gry, raczej nie widzę tu opcji do zmiany, każdy gra jak lubi i niech tak zostanie.

Santos Tour Down Under
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24001
Gattsu

Clàssica Comunitat Valenciana 1969 - Gran Premio València
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24002
Kosa88

Ruta de la Cerámica - Gran Premio Castellón
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24003
Nawciarz

Tak jak mówiłem do końca stycznia automat.

Cytat: nawciarz w Mar 21, 2024, 07:59 PMSantos Tour Down Under
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24001
Gattsu

Clàssica Comunitat Valenciana 1969 - Gran Premio València
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24002
Kosa88

Ruta de la Cerámica - Gran Premio Castellón
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24003
Nawciarz

Tak jak mówiłem do końca stycznia automat.

Wnioskuje o automat do czasu aktualizacji składów na stronie.

Nie wiem, jak to przeoczyłem, ale mam 26 rutyniarzy przy limicie 25. Jeśli dobrze rozumiem, muszę teraz zwolnić kogoś za wartość jego kontraktu? Prosiłbym wtedy o zrobienie tego z Bennettem.

Trofeo Calvia
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24004
Kosa88

Trofeo Port DAlcudia
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24005
Nawciarz

Surf Coast Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24006
Gattsu

National Championships Colombia 2024 - TT
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24801
Popiol

Trofeo Serra de Tramuntana
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24007
Popiol

Trofeo Port dAndratx - Port dPollença
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24008
PaVelo

Cadel Evans Great Ocean Road Race
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24009
Roniek

Trofeo Playa de Palma
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24010
Roniek

Grand Prix Cycliste de Marseille La Marseillaise
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24011
Blazo8

National Championships Colombia 2024 - RR
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24802
Urbi

Cytat: roniek w Mar 22, 2024, 10:50 AMNie wiem, jak to przeoczyłem, ale mam 26 rutyniarzy przy limicie 25. Jeśli dobrze rozumiem, muszę teraz zwolnić kogoś za wartość jego kontraktu? Prosiłbym wtedy o zrobienie tego z Bennettem.

Czekałem aż Dobry coś odpisze, ale się nie doczekałem ;) W momencie ostatniej transakcji zapewne było wszystko dobrze, a potem z nowym rokiem choćby takiemu Thompsonowi zmienił się status z orlika na rutyniarza i limit został przekroczony. To tylko gra, więc nie robiłbym dodatkowych kar, a po prostu zwolnij tego jednego rutyniarza co by było już dalej wszystko w normie.

Cytat: nawciarz w Mar 29, 2024, 05:07 PMCzekałem aż Dobry coś odpisze, ale się nie doczekałem ;) W momencie ostatniej transakcji zapewne było wszystko dobrze, a potem z nowym rokiem choćby takiemu Thompsonowi zmienił się status z orlika na rutyniarza i limit został przekroczony. To tylko gra, więc nie robiłbym dodatkowych kar, a po prostu zwolnij tego jednego rutyniarza co by było już dalej wszystko w normie.

Wolałbym jednak poczekać i zwolnić Bennetta po wartości jego kontraktu, a nie za 25C. Do tego zdobył już 5 pkt dla mnie i głupio mi trochę, bo to jednak był mój błąd. Chyba policzyłem Christena jako nierutyniarza ze względu na cenę przedłużenia, a nie zwróciłem uwagi na liczbę punktów w poprzednim sezonie.

Do kiedy jedziemy z automatu? Do wprowadzenia aktualizacji składów?

Tylko kiedy to będzie?  :D  Od następnego wyścigu w Kolumbii normalnie zgłaszamy. Zapamiętanie gdzie jeżdżą zawodnicy z własnego składu to raczej aż tak duży problem nie jest. I przy wyższym startowym niektórzy mogą nie chcieć zawsze wszystkich zgłaszać.

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 02:09 PMTylko kiedy to będzie?  :D  Od następnego wyścigu w Kolumbii normalnie zgłaszamy. Zapamiętanie gdzie jeżdżą zawodnicy z własnego składu to raczej aż tak duży problem nie jest. I przy wyższym startowym niektórzy mogą nie chcieć zawsze wszystkich zgłaszać.

Będzie jak będzie. Zazwyczaj bez automatu było dopiero wtedy jak były składy, więc tego nie zmieniajmy. To chyba nie jest problem?

Cytat: arekw29 w Lut 01, 2024, 04:08 PM

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 02:09 PMTylko kiedy to będzie?  :D  Od następnego wyścigu w Kolumbii normalnie zgłaszamy. Zapamiętanie gdzie jeżdżą zawodnicy z własnego składu to raczej aż tak duży problem nie jest. I przy wyższym startowym niektórzy mogą nie chcieć zawsze wszystkich zgłaszać.

Będzie jak będzie. Zazwyczaj bez automatu było dopiero wtedy jak były składy, więc tego nie zmieniajmy. To chyba nie jest problem?

Przecież nigdy tak nie było

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 04:10 PM

Cytat: arekw29 w Lut 01, 2024, 04:08 PM

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 02:09 PMTylko kiedy to będzie?  :D  Od następnego wyścigu w Kolumbii normalnie zgłaszamy. Zapamiętanie gdzie jeżdżą zawodnicy z własnego składu to raczej aż tak duży problem nie jest. I przy wyższym startowym niektórzy mogą nie chcieć zawsze wszystkich zgłaszać.

Będzie jak będzie. Zazwyczaj bez automatu było dopiero wtedy jak były składy, więc tego nie zmieniajmy. To chyba nie jest problem?

Przecież nigdy tak nie było

Bo do tego czasu już mieliśmy składy zazwyczaj ogarnięte. Serio ma ktoś punkty tracić przez to?

Nie róbmy problemu tam gdzie go nie ma. Każdy dobrze wie w jakich drużynach jego kolarze jeżdżą. Nie po to są zgłoszenia, żeby potem ćwierć sezonu jeździć z automatu.

Poza tym jak ktoś chce to może na profilach swoich kolarzy wklepać ich nowe drużyny, a ja mogę przed następny wyścigiem zatwierdzić te transfery.

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 04:35 PMNie róbmy problemu tam gdzie go nie ma. Każdy dobrze wie w jakich drużynach jego kolarze jeżdżą. Nie po to są zgłoszenia, żeby potem ćwierć sezonu jeździć z automatu.

Poza tym jak ktoś chce to może na profilach swoich kolarzy wklepać ich nowe drużyny, a ja mogę przed następny wyścigiem zatwierdzić te transfery.

Kurwa serio? Mieliśmy iść w stronę ogarnięcia gry, ułatwień a jesteśmy w jeszcze głębszej dupie niż zazwyczaj. 

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 04:35 PMPoza tym jak ktoś chce to może na profilach swoich kolarzy wklepać ich nowe drużyny, a ja mogę przed następny wyścigiem zatwierdzić te transfery.

Tyle, że przydałoby się żeby wcześniej nazwy drużyn zostały zaktualizowane (i dodane ewentualne nowe drużyny, np. nie znalazłem zespołu Petrolike).

National Championships Ecuador 2024 - TT
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24848
Urbi

Alula Tour
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24012
Pylarz

Volta a la Comunitat Valenciana
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24014
Arek

Etoile de Bessèges - Tour du Gard
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24013
Allorc

National Championships Ecuador 2024 - RR (tylko top7 nie wiem czy tylko tylu ukończyło czy to jeszcze niepełne wyniki)
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24847
Roniek

Cytat: roniek w Mar 22, 2024, 10:50 AMNie wiem, jak to przeoczyłem, ale mam 26 rutyniarzy przy limicie 25. Jeśli dobrze rozumiem, muszę teraz zwolnić kogoś za wartość jego kontraktu? Prosiłbym wtedy o zrobienie tego z Bennettem.

Dobry zaginął w akcji, a coś z tym Bennettem trzeba w końcu zrobić, bo za parę dni ma mistrzostwa krajowe. Ja w sumie mam możliwość zwolnienia kolarza z tym że nigdy tego nie robiłem, ale pewnie nie jest to jakieś skomplikowane żebym sobie z tym nie poradził, więc jak sam to proponujesz to go po prostu zwolnię za wartość jego kontraktu. Te kilka punktów co zdobył niech już zostanie i tak jesteś na nim do tyłu na startowym.

Cytat: nawciarz w Lut 05, 2024, 01:23 PMDobry zaginął w akcji, a coś z tym Bennettem trzeba w końcu zrobić, bo za parę dni ma mistrzostwa krajowe. Ja w sumie mam możliwość zwolnienia kolarza z tym że nigdy tego nie robiłem, ale pewnie nie jest to jakieś skomplikowane żebym sobie z tym nie poradził, więc jak sam to proponujesz to go po prostu zwolnię za wartość jego kontraktu. Te kilka punktów co zdobył niech już zostanie i tak jesteś na nim do tyłu na startowym.

Właśnie też myślałem o krajowych mistrzostwach, dzięki!

Cytat: roniek w Lut 05, 2024, 03:18 PM

Cytat: nawciarz w Lut 05, 2024, 01:23 PMDobry zaginął w akcji, a coś z tym Bennettem trzeba w końcu zrobić, bo za parę dni ma mistrzostwa krajowe. Ja w sumie mam możliwość zwolnienia kolarza z tym że nigdy tego nie robiłem, ale pewnie nie jest to jakieś skomplikowane żebym sobie z tym nie poradził, więc jak sam to proponujesz to go po prostu zwolnię za wartość jego kontraktu. Te kilka punktów co zdobył niech już zostanie i tak jesteś na nim do tyłu na startowym.

Właśnie też myślałem o krajowych mistrzostwach, dzięki!

Zwolniony. Jakby Dobry się pojawił i stwierdził inaczej to i tak zawsze łatwiej zwrócić Tobie hajs niż potem korygować wyniki.

Wydłużyłem czas na zgłoszenia na Kolumbie do godziny startu wyścigu czyli 16.

W reprezentacji Kolumbii ostatecznie wypadł jeden zawodnik z Polti ale 3 z 5 to dalej więcej niż połowa :D  Nie mam serca wyrzucać z kalendarza wyścig w którym startują Carapaz, Cavendish, Gaviria, Quintana, Łucenko, Uran, mimo że byłoby mi to na rękę bo żaden z moich nie jedzie.

Cytat: liiio w Lut 01, 2024, 07:57 PM

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 04:35 PMPoza tym jak ktoś chce to może na profilach swoich kolarzy wklepać ich nowe drużyny, a ja mogę przed następny wyścigiem zatwierdzić te transfery.

Tyle, że przydałoby się żeby wcześniej nazwy drużyn zostały zaktualizowane (i dodane ewentualne nowe drużyny, np. nie znalazłem zespołu Petrolike).

Tak jak pisałem wcześniej. Staram się niby zgłaszać, ale ze swojej strony proszę o automat, bo przy takich wyścigach choćby jak Muscat to ciężko wyrokować kto pojedzie, a kto nie (brak listy 24 h przed startem), a ekipy mamy nieaktualne. Dziękuję.

Cytat: arekw29 w Lut 08, 2024, 10:33 AM

Cytat: liiio w Lut 01, 2024, 07:57 PM

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 04:35 PMPoza tym jak ktoś chce to może na profilach swoich kolarzy wklepać ich nowe drużyny, a ja mogę przed następny wyścigiem zatwierdzić te transfery.

Tyle, że przydałoby się żeby wcześniej nazwy drużyn zostały zaktualizowane (i dodane ewentualne nowe drużyny, np. nie znalazłem zespołu Petrolike).

Tak jak pisałem wcześniej. Staram się niby zgłaszać, ale ze swojej strony proszę o automat, bo przy takich wyścigach choćby jak Muscat to ciężko wyrokować kto pojedzie, a kto nie (brak listy 24 h przed startem), a ekipy mamy nieaktualne. Dziękuję.

Jak nie ma pełnej listy startowej 24h przed startem to w obecnej sytuacji rzeczywiście możemy ten Muscat pojechać automatem.

National Championships New Zealand 2024 - TT
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24859
Jak mistrzostwa Nowej Zelandii to wiadomo, że będą punktować tylko kolarze Rońka

Kiedy zrobimy aktualizację składów?
Przydałoby się to uporządkować, bo trochę to utrudnia wybieranie składów. Chyba że zostawiamy automat na cały sezon.

Muscat Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24018
Roniek

Vuelta Ciclista a la Región de Murcia Costa Cálida
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24020
Email

Figueira Champions Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24021
Mawarulez

National Championships New Zealand 2024 - RR
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24860
Roniek

Cytat: nawciarz w Lut 08, 2024, 12:00 PM

Cytat: arekw29 w Lut 08, 2024, 10:33 AM

Cytat: liiio w Lut 01, 2024, 07:57 PM

Cytat: nawciarz w Lut 01, 2024, 04:35 PMPoza tym jak ktoś chce to może na profilach swoich kolarzy wklepać ich nowe drużyny, a ja mogę przed następny wyścigiem zatwierdzić te transfery.

Tyle, że przydałoby się żeby wcześniej nazwy drużyn zostały zaktualizowane (i dodane ewentualne nowe drużyny, np. nie znalazłem zespołu Petrolike).

Tak jak pisałem wcześniej. Staram się niby zgłaszać, ale ze swojej strony proszę o automat, bo przy takich wyścigach choćby jak Muscat to ciężko wyrokować kto pojedzie, a kto nie (brak listy 24 h przed startem), a ekipy mamy nieaktualne. Dziękuję.

Jak nie ma pełnej listy startowej 24h przed startem to w obecnej sytuacji rzeczywiście możemy ten Muscat pojechać automatem.

Na jutrzejszy wyścig też dalej nie ma pełnej listy więc będzie automat.

Tour Colombia
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24015
Urbi

Tour de la Provence
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24016
Gattsu

Tour of Antalya
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24017
Meteo100

Bez Almerii bo coś strona nie chce mi się załadować do końca przy wrzucaniu wyników i nie mam jak ich zatwierdzić. Spróbuje jeszcze raz jutro, a jak się znowu nie uda to trzeba będzie pomocy BB.

Cytat: nawciarz w Lut 11, 2024, 05:30 PMNa jutrzejszy wyścig też dalej nie ma pełnej listy więc będzie automat.

Ale już nie przesadzajcie czemu mam tracić startowe dużo większe bo ktoś nie potrafi zgłosić składu?. Podnosicie startowe dostaje po dupie. Niektórzy nie potrafią zgłosić dostaje po dupie bo muszę dostać karę za startowe gościa którego normalnie nie ma sensu zgłaszać.

Może zrezygnujcie w ogóle ze zgłaszania bo jest ono niepotrzebne i wychodzi na koniec z tego tyle ze gracz który zaloguje się 3 razy do roku i tak dzięki tym automatom ma budżet na przedłużenie prawie całego składu (np Wosiu). Myślę ze będzie wygodniej dla wszystkich ze nie będą musieli się tym zajmować albo inaczej kto chce automat jeździ automatem wszystko kto chce zgłaszać zgłasza.

Cytat: nawciarz w Lut 11, 2024, 05:30 PMNa jutrzejszy wyścig też dalej nie ma pełnej listy więc będzie automat.

Zgodnie z regulaminem:

Cytat5.3.4 W wypadku braku pełnej listy zaproszonych zespołów na 24 godz. przed startem, dopuszczeni do niego zostaną wszyscy w rzeczywistości startujący w nim kolarze, jednak nie więcej niż 8 (najwyżej sklasyfikowanych) z każdej ekipy FFF.

Lista była dostępna, więc nie powinniśmy jechać automatem. Jeśli zrezygnujemy ze zgłaszania kolarzy to właściwie możemy zapomnieć o jakiejś aktywności na forum i wrócić do grania w listopadzie na 2 tygodnie.

Ja się z wami zgadzam, ale pojawiają się tu na forum całkiem inne głosy, więc staram się po prostu w miarę wszystkich zadowolić. Punkt regulaminu raczej nie uwzględnia sytuacji gdzie drużyny kolarzy są nie uaktualnione, więc uznałem taki kompromis, bo jak rzeczywiście nasz kolarz nie widnieje na liście startowej to na początku sezonu można się pomylić patrząc na same drużyny startujące.

Podliczyłem Almerie tylko z punktującymi kolarzami, bo jak wrzucam pełne to mi ucina stronę na 115 kolarzu i nie wyświetla się przycisk do zatwierdzenia wyników.

https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24022
Mawarulez

Clásica Jaén Paraiso Interior
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24023
Gattsu

Cytat: kosa88 w Lut 12, 2024, 07:23 AMAle już nie przesadzajcie czemu mam tracić startowe dużo większe bo ktoś nie potrafi zgłosić składu?. Podnosicie startowe dostaje po dupie. Niektórzy nie potrafią zgłosić dostaje po dupie bo muszę dostać karę za startowe gościa którego normalnie nie ma sensu zgłaszać.

Problem nie jest z kwestią zgłaszania, tylko z kwestią tego, że jesteśmy znowu w czarnej dupie ze stroną. Miało być lepiej, a jeśli dobrze pamiętam jest najgorzej jak do tej pory.

Wybaczcie, ale całkowicie straciłem zapał do organizowania fff. Zwłaszcza po ostatnich dyskusjach, z których wynika, że moje działania nie zyskują żadnej akceptacji.

Nie chce mi się już przekonywać do swoich racji, a tylko taki styl zawiadywania grą ma sens. Więc lepiej będzie, jak zajmie się tym ktoś inny.

Dzięki za tych co najmniej 15 lat.

 :(

Może po prostu gra musi toczyć się własnym życiem, taka jak jest. Widocznie jako społeczność nie jesteśmy w stanie dogadać się w sprawie zmian i lepiej nie ruszać nic. Albo rozgrywka będzie się toczyć albo umrze.

Tour of Oman
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24019
Nakazar

Cytat: Dobry w Lut 13, 2024, 02:10 PMWybaczcie, ale całkowicie straciłem zapał do organizowania fff. Zwłaszcza po ostatnich dyskusjach, z których wynika, że moje działania nie zyskują żadnej akceptacji.

Nie chce mi się już przekonywać do swoich racji, a tylko taki styl zawiadywania grą ma sens. Więc lepiej będzie, jak zajmie się tym ktoś inny.

Dzięki za tych co najmniej 15 lat.

Nie wiem, co mnie bardziej alarmuje.

To, że rezygnujesz.

Czy to, że przeszło to kompletnie bez echa.

W każdym razie, mogłem się wielokrotnie z Tobą nie zgadzać. Ale. Nie sposób przyznać, że jesteś jedną z najbardziej zasłużonych osób dla tej gry. Dzięki za tych 15 lat!

Cytat: rogu w Lut 14, 2024, 06:47 PMTo, że rezygnujesz.

Czy to, że przeszło to kompletnie bez echa.

Też się temu dziwię, ja nic nie pisałem, bo jestem tu nowy, ale reszta.
Kto ogarnie teraz sprawy organizacyjne?

Cytat: Dobry w Lut 13, 2024, 02:10 PMWybaczcie, ale całkowicie straciłem zapał do organizowania fff. Zwłaszcza po ostatnich dyskusjach, z których wynika, że moje działania nie zyskują żadnej akceptacji.

Nie chce mi się już przekonywać do swoich racji, a tylko taki styl zawiadywania grą ma sens. Więc lepiej będzie, jak zajmie się tym ktoś inny.

Dzięki za tych co najmniej 15 lat.

Dzięki Dobry za świetną robotę, którą widziałem podczas 5 lat mojej obecności w FFF.
To fakt, że zwiększenie startowego spotkało się z krytyką, nawet sam się do niej przyłączyłem. Mimo wszystko lepsza taka zmiana niż żadna, bo na pewno uratuje grę przed kryzysem nadmiaru gotówki, więc działanie zdecydowanie na plus.

Obstawiam że większość graczy nadal widziałaby Cię na miejscu zawiadowcy.Może jeszcze zmienisz zdanie albo kiedyś wrócisz do tej roli

Cytat: Dobry w Lut 13, 2024, 02:10 PMWybaczcie, ale całkowicie straciłem zapał do organizowania fff. Zwłaszcza po ostatnich dyskusjach, z których wynika, że moje działania nie zyskują żadnej akceptacji.

Nie chce mi się już przekonywać do swoich racji, a tylko taki styl zawiadywania grą ma sens. Więc lepiej będzie, jak zajmie się tym ktoś inny.

Dzięki za tych co najmniej 15 lat.

Mało kto włożył tyle serducha w rozwój tej gry co Ty, za co należą się wielkie podziękowania.
Mam wrażenie, że w ostatnich latach zabrakło dystansu i oddzielenia gry od osobistych sympatii i przekonań, odrzucane były propozycje osób z którymi było Ci nie po drodze, a forowane własne mimo braku jednoznacznej zgody ogółu.

Może jednak chwila oddechu pozwoli nabrać nowej perspektywy i powrócić do działania, bo sam stanowisz kawał historii FFF.

No i skoro pomysłodawca rezygnuje to rozumiem, że wracamy do poprzedniego sensownego startowego? ;)

A tak BTW - czy kolegium w jakikolwiek sposób odniosło się, ogłosiło zaakceptowanie tej zmiany kwot startowego? Czy mnie coś ominęło?

Czy mini bossowie gry mają możliwość akceptowania transferów ? Właśnie przepisałem Bagioliego z DQS do Treka dla sprawdzenia. Jeśli tak to myślę, że będzie to najlepsze rozwiązanie tymczasowe, każdy wklepie sam transfery swoich kolarzy, póki nie dorobimy się nowych ekip (jeśli w ogóle się pojawią)

Cytat: rogu w Lis 18, 2023, 01:19 PM

Cytat: bigbird w Lis 16, 2023, 11:10 PMmogę dać dostęp do wszystkiego co mam. Przepraszam Was wszystkich za zamieszanie, ale życie nie daje mi za wiele wolnego czasu.

Samo zamykanie sezonu jest kłopotliwe, bo trzeba ogarnąć wszystko a nie mam pomysłu jak to usprawnić. Mogę dać dostęp i pogadać z zaiteresowanymi, może oni wpadną na pomysł dodawania etapów TTT.

inna sprawa to zamykanie i otwieranie sezonu. Powiem szczerze, że gdyby nie wy i nie praca przy TdP powiedziałbym Wam że nie ma już siły tego ciągnąć. (może nawet nie siły ale czasu) ale powoli życie się prostuje. Trzy córeczki coraz starsze i ogarniają już sporo. Chęć do rowerowania wraca a wraz z nią zainteresowanie samym kolarstwem.

Jedyne co mnie wkurza, że ostatnio zasnąłem nad klawiaturą przygotowując to wszystko. A jednocześnie mój brak czasu powoduje u Was wkurzenie do czego macie pelne prawo, bo to ja przesuwam kolejne terminy.

NA szczęście wszystkie najbardziej czasochłonne dla mnie sprawy za nami (jeszcze licytacje, ale to mniej i zmiany zespołów w realu, ale to w ferie moje będzie można ogarnąć)

Jeszcze raz przepraszam.

Jakby ktoś miał pomysł co z tym zrobić może napisać od nowa, korzystając z bazy danych. Może coś przerobić to walcie.

Takim drażliwym dość wątkiem jest kwestia bazy danych, bo akurat dostęp do niej rzeczywiście powinien być mocno ograniczony.

Moja propozycja jest taka, żeby wrócić do tematu po II rundzie FA, kiedy  zejdzie z Ciebie większość obowiązków, bo teraz chyba lepiej byłoby skupić się na tym, żeby dowieźć ten najbardziej newralgiczny moment sezonu do końca.

Potem proponowałbym:
1. Stworzyć projekt, na którymś z popularnych serwisów hostingowych do przechowywania kodu źródłowego - GitHub (chyba preferowana opcja), BitBucket, GitLab etc.
2. Opublikować kod źródłowy. Jeśli nie masz doświadczenia z gitem, to daj znać.
3. Wygenerować schema dla bazy danych. I opublikować w repozytorium.

A dalej się będziemy zastanawiać, w którą stronę projekt popchnąć. Nie ukrywam, że osobiście od ładnych paru lat nie miałem kontaktu z PHP i nie wiem, czy jest to technologia, w którą chciałbym inwestować swój czas, ale jeśli są tutaj inni specjaliści od tego języka, to może nie ma sensu migrować projektu  :)

Czy jest jakaś szansa, że to się wydarzy ? :)

Cytat: Gattsu w Lut 16, 2024, 08:32 AMCzy mini bossowie gry mają możliwość akceptowania transferów ? Właśnie przepisałem Bagioliego z DQS do Treka dla sprawdzenia. Jeśli tak to myślę, że będzie to najlepsze rozwiązanie tymczasowe, każdy wklepie sam transfery swoich kolarzy, póki nie dorobimy się nowych ekip (jeśli w ogóle się pojawią)

Ja mogę. Zatwierdziłem.

Ja też już wcześniej wprowadziłem kilka swoich transferów testowo i widzę że teraz zostały potwierdzone.
Wolałbym jednak zrobić to dla wszystkich zawodników i drużyn.

Kiedyś BB przygotowywał taki plik który można było pomóc uzupełnić, chętnie pomogę tylko trzeba mieć na czym pracować.

Dobry, wróć;) spróbujmy grę wrócić przynajmniej na normalne tory, żeby w miarę normalnie kontynuować sezon.
W obecnej sytuacji to brakuje tylko żeby nawciarz przestał podliczać wyścigi

Co do dalszej przyszłości to po prostu rozmawiajmy. Wprowadzone zmiany powinny zostać, a co do ewentualnych przyszłych to zostawmy na następny sezon. Jest czas żeby je przedyskutować

Cytat: allorc w Lut 16, 2024, 09:59 AMW obecnej sytuacji to brakuje tylko żeby nawciarz przestał podliczać wyścigi

Jest to mój 19 sezon w grze przez tyle lat FFF stało się naprawdę ważną częścią mojego życia zwłaszcza po tym jak się dodatkowo wkręciłem w scouting młodych, więc na pewno zrobię wszystko żeby gra nie upadła. O podliczanie możecie być spokojni, a jak będzie trzeba to będę ustalał terminy okienek,  licytacji z BigBirdem. Właśnie nie mamy rozpisanych wiosennego i letniego okienka. Letnie to wiadomo między MK a TdF, a wiosenne to chyba zawsze było jakoś przełom lutego i marca tu rzadko brałem udział więc w sumie nie jestem pewny.

Startowe niech zostanie jakie jest. To jest rzecz łatwa do korygowania, bo tu nawet nie potrzeba dyskusji. Okaże się że przesadziliśmy z podwyżkami i będziemy mocno na minus z kasą to się spotkamy w połowie tego co było przed, a co jest po zmianach. Ewentualnie zrobi się osobne korekty dla każdej z lig.

Pytanie co z licytacjami, czy coś zmieniamy czy zostawiamy tak jak jest, bo tu sprawa nie została zamknięta.

Cytat: Gattsu w Lut 16, 2024, 08:39 AM

Cytat: rogu w Lis 18, 2023, 01:19 PM

Cytat: bigbird w Lis 16, 2023, 11:10 PMmogę dać dostęp do wszystkiego co mam. Przepraszam Was wszystkich za zamieszanie, ale życie nie daje mi za wiele wolnego czasu.

Samo zamykanie sezonu jest kłopotliwe, bo trzeba ogarnąć wszystko a nie mam pomysłu jak to usprawnić. Mogę dać dostęp i pogadać z zaiteresowanymi, może oni wpadną na pomysł dodawania etapów TTT.

inna sprawa to zamykanie i otwieranie sezonu. Powiem szczerze, że gdyby nie wy i nie praca przy TdP powiedziałbym Wam że nie ma już siły tego ciągnąć. (może nawet nie siły ale czasu) ale powoli życie się prostuje. Trzy córeczki coraz starsze i ogarniają już sporo. Chęć do rowerowania wraca a wraz z nią zainteresowanie samym kolarstwem.

Jedyne co mnie wkurza, że ostatnio zasnąłem nad klawiaturą przygotowując to wszystko. A jednocześnie mój brak czasu powoduje u Was wkurzenie do czego macie pelne prawo, bo to ja przesuwam kolejne terminy.

NA szczęście wszystkie najbardziej czasochłonne dla mnie sprawy za nami (jeszcze licytacje, ale to mniej i zmiany zespołów w realu, ale to w ferie moje będzie można ogarnąć)

Jeszcze raz przepraszam.

Jakby ktoś miał pomysł co z tym zrobić może napisać od nowa, korzystając z bazy danych. Może coś przerobić to walcie.

Takim drażliwym dość wątkiem jest kwestia bazy danych, bo akurat dostęp do niej rzeczywiście powinien być mocno ograniczony.

Moja propozycja jest taka, żeby wrócić do tematu po II rundzie FA, kiedy  zejdzie z Ciebie większość obowiązków, bo teraz chyba lepiej byłoby skupić się na tym, żeby dowieźć ten najbardziej newralgiczny moment sezonu do końca.

Potem proponowałbym:
1. Stworzyć projekt, na którymś z popularnych serwisów hostingowych do przechowywania kodu źródłowego - GitHub (chyba preferowana opcja), BitBucket, GitLab etc.
2. Opublikować kod źródłowy. Jeśli nie masz doświadczenia z gitem, to daj znać.
3. Wygenerować schema dla bazy danych. I opublikować w repozytorium.

A dalej się będziemy zastanawiać, w którą stronę projekt popchnąć. Nie ukrywam, że osobiście od ładnych paru lat nie miałem kontaktu z PHP i nie wiem, czy jest to technologia, w którą chciałbym inwestować swój czas, ale jeśli są tutaj inni specjaliści od tego języka, to może nie ma sensu migrować projektu  :)

Czy jest jakaś szansa, że to się wydarzy ? :)

Proszę bardzo, repozytorium na github założone: https://github.com/lukrog/fff-game

Vuelta a Andalucia Ruta Ciclista Del Sol
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24025
Pylarz

Classic Var
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24026
Nawciarz

Prio Jaskuly cofnięty, a przy okazji BigBird obiecał że zajmie się transferami przez weekend.

Właśnie próbowałem się zalogować na stronę by zgłosić skład i niestety strona nie działa.

Za parę godzin kończę nockę, a potem będę odsypiał także już nie zdążę zgłosić składu na dzisiejsze zawody, nawet jeśli strona powróci do żywych.

Poproszę o zgłoszenie z automatu - 17/02/2024.

Również poproszę zgłoszenie z automatu bo strona nadal nie działa a przez najbliższe godziny nie będę miał jak zgłosić składu

Podpinam się :)

Dziś automat. Jutro na szczęście po wypadnięciu z naszego kalendarza Rwandy się żadne wyścigi nie zaczynają.

Cytat: nawciarz w Lut 16, 2024, 10:45 AMa wiosenne to chyba zawsze było jakoś przełom lutego i marca tu rzadko brałem udział więc w sumie nie jestem pewny.

W zeszłym sezonie było chyba w pierwszym tygodniu marca.

Z regulaminu:

Cytat2.9 W trakcie sezonu mogą zostać wprowadzone 2 okna transferowe, a o ich terminie poinformują bossowie gry (prawdopodobnie przed wyścigiem Paryż – Nicea oraz między Tour de Suisse a Tour de France).

Cytat: rogu w Lut 16, 2024, 10:58 AM

Cytat: Gattsu w Lut 16, 2024, 08:39 AM

Cytat: rogu w Lis 18, 2023, 01:19 PM

Cytat: bigbird w Lis 16, 2023, 11:10 PMmogę dać dostęp do wszystkiego co mam. Przepraszam Was wszystkich za zamieszanie, ale życie nie daje mi za wiele wolnego czasu.

Samo zamykanie sezonu jest kłopotliwe, bo trzeba ogarnąć wszystko a nie mam pomysłu jak to usprawnić. Mogę dać dostęp i pogadać z zaiteresowanymi, może oni wpadną na pomysł dodawania etapów TTT.

inna sprawa to zamykanie i otwieranie sezonu. Powiem szczerze, że gdyby nie wy i nie praca przy TdP powiedziałbym Wam że nie ma już siły tego ciągnąć. (może nawet nie siły ale czasu) ale powoli życie się prostuje. Trzy córeczki coraz starsze i ogarniają już sporo. Chęć do rowerowania wraca a wraz z nią zainteresowanie samym kolarstwem.

Jedyne co mnie wkurza, że ostatnio zasnąłem nad klawiaturą przygotowując to wszystko. A jednocześnie mój brak czasu powoduje u Was wkurzenie do czego macie pelne prawo, bo to ja przesuwam kolejne terminy.

NA szczęście wszystkie najbardziej czasochłonne dla mnie sprawy za nami (jeszcze licytacje, ale to mniej i zmiany zespołów w realu, ale to w ferie moje będzie można ogarnąć)

Jeszcze raz przepraszam.

Jakby ktoś miał pomysł co z tym zrobić może napisać od nowa, korzystając z bazy danych. Może coś przerobić to walcie.

Takim drażliwym dość wątkiem jest kwestia bazy danych, bo akurat dostęp do niej rzeczywiście powinien być mocno ograniczony.

Moja propozycja jest taka, żeby wrócić do tematu po II rundzie FA, kiedy  zejdzie z Ciebie większość obowiązków, bo teraz chyba lepiej byłoby skupić się na tym, żeby dowieźć ten najbardziej newralgiczny moment sezonu do końca.

Potem proponowałbym:
1. Stworzyć projekt, na którymś z popularnych serwisów hostingowych do przechowywania kodu źródłowego - GitHub (chyba preferowana opcja), BitBucket, GitLab etc.
2. Opublikować kod źródłowy. Jeśli nie masz doświadczenia z gitem, to daj znać.
3. Wygenerować schema dla bazy danych. I opublikować w repozytorium.

A dalej się będziemy zastanawiać, w którą stronę projekt popchnąć. Nie ukrywam, że osobiście od ładnych paru lat nie miałem kontaktu z PHP i nie wiem, czy jest to technologia, w którą chciałbym inwestować swój czas, ale jeśli są tutaj inni specjaliści od tego języka, to może nie ma sensu migrować projektu  :)

Czy jest jakaś szansa, że to się wydarzy ? :)

Proszę bardzo, repozytorium na github założone: https://github.com/lukrog/fff-game

Super!
To teraz poprosimy @bigbird żeby wystawił kod gry.

a ktoś poprowadzi mnie i powie co i jak

Jak coś mogę dać dostęp do Bazy danych itp.

Szczerzy to ja tylko dla Was to ciągnę. Nie mam trochę już na to sił i czasu. Choć najcięższy moment w życiu czyli złobek/przedszkole/szkoła jednocześnie już za mną.

Cytat: nawciarz w Lut 17, 2024, 10:58 AMDziś automat. Jutro na szczęście po wypadnięciu z naszego kalendarza Rwandy się żadne wyścigi nie zaczynają.

A, wypadło. To dobrze, bo na stronie nadal wisi, a zgłoszenia nie działają. Co prawda nie sądzę, aby mój devo jakimś cudem wyścig wygrał, ale... ;)

Volta ao Algarve em Bicicleta
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24024
Mawarulez

Tour des Alpes Maritimes et du Var
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24027
Kosa88

Omloop Het Nieuwsblad Elite
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24031
Blazo8

Faun-Ardèche Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24032
Kosa88

UAE Tour
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24029
Popiol

Faun Drome Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24033
Rogu

Kuurne - Bruxelles - Kuurne
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24034
Gattsu

Narazie bez Gran Camino bo CQ coś przysnęło z wynikami i tylko top30 generalki u nich jest.

Coś mi się zdaje, że nie ma opcji rezygnacji z szefowania.
Nikt się niczego nie podjął, więc nie ma opcji, żeby FFF miało upaść. Zwłaszcza że nawciarzowi się chce.
Jeśli macie potrzebę, można zrobić jakieś wybory/głosowanie nad wotum zaufania. Ewentualnie, mogę czynić posługę dalej, opierając się o tezę, że czynię to z woli istoty najwyższej.

A bez zbędnego pierdolenia.
Zaordynowałem BigBirdowi, żeby otworzył zapisy na FA od dziś do końca miesiąca. Oczywiście, córki mu się pochorowały i jeszcze nie dał rady tego ogarnąć.
Licytacje od 1 marca,
zaraz potem okno transferowe.

Witamy :)
Jeszcze plik z ekipami by się przydał od BB
Ja go uzupełnię, potrzebuje tylko mieć na czym pracować

O Gran Camiño
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24030
Gattsu

Le Samyn
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24035
Arturo100

Trofeo Laigueglia
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24036
Nawciarz

Prośba ode mnie o zwolnienie Franka Bonnamoura (id: 9425) zgodnie z regulaminem:

Cytatdrużyna nie ponosi kosztów zwolnienia, jeżeli dany zawodnik został przyłapany na dopingu, zakończył karierę lub w rzeczywistości został wyrzucony z ekipy.

Z góry dzięki :)

Cytat: Gattsu w Mar 01, 2024, 06:23 PMProśba ode mnie o zwolnienie Franka Bonnamoura (id: 9425) zgodnie z regulaminem:

Cytatdrużyna nie ponosi kosztów zwolnienia, jeżeli dany zawodnik został przyłapany na dopingu, zakończył karierę lub w rzeczywistości został wyrzucony z ekipy.

Z góry dzięki :)

No offence, bo może inne info posiadasz a ja źle rozumiem nasze zasady. Bo ja wiem o tym, że Francuz jest tymczasowo zawieszony przez UCI oraz ekipę, a to chyba nie skutkuje u nas zwolnieniem za darmo. Oczywiście mogę się mylić.

Strade Bianche
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24037
Urbi

Grand Prix Criquielion
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24038
Gattsu

Grote prijs Jean - Pierre Monseré
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24040
Bumbek

Paris-Nice(bez drużynówki)
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24039
Gattsu

Tirreno-Adriatico
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24041
Gattsu

Paris-Nice do lekkiej poprawki.
Zdziwiłem się, że mój Mathieu Burgaudeau zaliczył jakieś drugie miejsce na etapie, ale z tego co widzę to chyba powstał dubel do klasyfikacji górskiej w postaci 9 etapu, którego nie było.

Rzeczywiście, najpierw nie zmieniłem cyferek kodu etapu i się klasyfikacja górska wrzuciła jako 9 etap, a potem jak poprawiałem to spojrzałem że klasyfikacja górska normalnie jest i nie popatrzyłem że 9 etap dalej został. Teraz próbowałem jeszcze raz wrzucić wyniki klasyfikacji pobocznych, ale dalej tak samo jest, więc BB będzie musiał ten 9 etap usunąć.

Poprawione i drużynówka też już dodana.

Milano-Torino
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24042
Urbi

Danilith Nokere Koerse
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24043
Popiol

Grand Prix de Denain - Porte du Hainaut
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24044
Póki co Pylarz, ale Mawarulez zgłaszał mi rano problem z możliwością zgłoszenia składu, więc jak BB poprawi to on będzie zwycięzcą.

Bredene Koksijde Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24045
Pylarz

Youngster Coast Challenge (tu jeszcze będzie potrzebna interwencja BB, bo Borgo był w bazie wbity jako Cywinski)
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24501
Dobry

Milano-San Remo
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24046
Gattsu

Classic Loire Atlantique
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24047
Allorc

Cholet - Pays de la Loire
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24048
Allorc

Classic Brugge-De Panne
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24051
Popiol

E3 Saxo Bank Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24052
Arekw29

Settimana Internazionale Coppi e Bartali
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24050
Jaskula

Volta Ciclista a Catalunya
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24049
Ciężki nokaut w wykonaniu Urbiego. 1283 punktów to prawdopodobnie rekord gry jeśli chodzi o tygodniówki.

Gent-Wevelgem in Flanders Fields
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24053
Gattsu

La Roue Tourangelle Centre Val de Loire
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24054
Andrzejcw

Niesamowicie dobrze się ułożył wyścig w Katalonii, dominacji Pogacara można było się spodziewać, ale Landa z drugim miejscem to już bardzo miła niespodzianka. Na dodatek trasa tam jest tak ułożona, że multiplikuje niesamowicie punkty. Wynik rzeczywiście jakiś kosmiczny, a i tak prawie 1000 pkt straty do Gattsu zostaje. Ale jeżeli chodzi o druga pozycje to udało się ostro odjechać.

Teraz liczę że Bettiol da mi trochę emocji w klasykach, bo Pogacar robi sobie przerwę i trochę nie widać kogos kto mógłby to wszystko ciągnąć w kwietniu.

Do Paris - Camembert, La Route Adélie de Vitré, Volta Limburg Classic, Gran Premio Miguel Indurain i kilka innych nie mam przycisku na dole "Wyślij zgłoszenie".

Cytat: arekw29 w Mar 26, 2024, 10:59 PMDo Paris - Camembert, La Route Adélie de Vitré, Volta Limburg Classic, Gran Premio Miguel Indurain i kilka innych nie mam przycisku na dole "Wyślij zgłoszenie".

Odpowiem klasycznie: u mnie wszystko działa.
Spróbuj z innego urządzenia/przeglądarki?

Co do Bonnamoura to zdaje się, że właśnie dostał wyjebkę z ekipy, więc można go zwolnić gratis ;)

Z innej przeglądarki także nie działa.

Dwars door Vlaanderen - A travers la Flandre
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24055
Gattsu

Paris-Camembert
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24056
BigBird

Cytat: Dobry w Mar 27, 2024, 10:59 AM

Cytat: arekw29 w Mar 26, 2024, 10:59 PMDo Paris - Camembert, La Route Adélie de Vitré, Volta Limburg Classic, Gran Premio Miguel Indurain i kilka innych nie mam przycisku na dole "Wyślij zgłoszenie".

Odpowiem klasycznie: u mnie wszystko działa.
Spróbuj z innego urządzenia/przeglądarki?


Co do Bonnamoura to zdaje się, że właśnie dostał wyjebkę z ekipy, więc można go zwolnić gratis ;)

Sprawdziłem znowu w domu, z różnych przeglądarek i na fonie. Nadal w niektórych wyścigach nie mam możliwości zgłosić. Nie wiem jak to rozwiązać, bo moje pisanie do BB nie ma sensu, bo on tutaj się pojawia bardzo rzadko.
Co do zwolnienia Francuza - teraz oczywiście pełna zgoda.

Dałem znać BB bardziej osobiście.

Cytat: Dobry w Mar 28, 2024, 09:58 AMDałem znać BB bardziej osobiście.

Dziękuję bardzo.

Dopiero zauważyłem, że Woods dostał 10 pkt za KG Katalonii, mimo że prawdopodobnie był dopiero 62. Jest rozbieżność wyników na różnych stronach. Na PCS i oficjalnej stronce wyścigu jest 62, a na CQ i firstcycling jest z niewyjaśnionych przyczyn 36

Cytat: arekw29 w Mar 28, 2024, 11:07 AM

Cytat: Dobry w Mar 28, 2024, 09:58 AMDałem znać BB bardziej osobiście.

Dziękuję bardzo.

Trochę nic z tego nie wynika. BB nie wie, co się dzieje, a podobny problem zgłaszał mu mawa...
Tak że w wyścigach, w których Wam panel nie zadziała, będzie trzeba robić zgłoszenia z automatu.
Tak że - dopóki sprawa się nie wyjaśni - trzeba będzie zawczasu dawać znać nawciarzowi, który wyścig pójdzie automatem.

Cytat: Dobry w Mar 28, 2024, 12:59 PM

Cytat: arekw29 w Mar 28, 2024, 11:07 AM

Cytat: Dobry w Mar 28, 2024, 09:58 AMDałem znać BB bardziej osobiście.

Dziękuję bardzo.

Trochę nic z tego nie wynika. BB nie wie, co się dzieje, a podobny problem zgłaszał mu mawa...
Tak że w wyścigach, w których Wam panel nie zadziała, będzie trzeba robić zgłoszenia z automatu.
Tak że - dopóki sprawa się nie wyjaśni - trzeba będzie zawczasu dawać znać nawciarzowi, który wyścig pójdzie automatem.

Dzięki za info. Nie wiem czy te 3 kropki po "mawa" miały być prztyczkiem, ale nie gramy z jednego IP jak coś ;) Będę dawał znać nawciarzowi w takim razie.

Ogólnie to nawet nie mogę zgłosić na Roubaix z tego co patrzyłem, więc do czasu wyjaśnienia czy naprawienia proszę o automat wszędzie. Choć pewnie będzie to dość kłopotliwe.

Na automat wszędzie to na pewno nie ma zgody. Już z 20 C zaoszczędziłem na nie zgłaszaniu wszystkich. Podawaj wyścigi w których się pojawia problem to tam będę dawał automat.

Cytat: nawciarz w Mar 29, 2024, 03:54 PMNa automat wszędzie to na pewno nie ma zgody. Już z 20 C zaoszczędziłem na nie zgłaszaniu wszystkich. Podawaj wyścigi w których się pojawia problem to tam będę dawał automat.

Wszystkie gdzie nie ma mojego zgłoszenia. Tyle. To nie mój problem, że jest jakiś kłopot. A ja zawsze zgłaszam, nie patrząc czy moi kolarze mają szanse zapunktować. To chyba łatwo zauważyć przez lata.

La Route Adélie de Vitré
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24057
Jaskula

Volta Limburg Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24058
Pajda

Gran Premio Miguel Indurain
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24059
Arekw29

Ronde van Vlaanderen
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24060
Arekw29

Jak coś to Basków też nie mogę zgłosić  :'(

Giro del Belvedere(Borgo dalej wskakuje jako Cywiński)
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24503
Popiol

G.P. Palio del Recioto
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24504
Rogu

Scheldeprijs
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24063
Gattsu

Według mnie nie ma sensu podliczać dzisiejszego etapu, jak tylko szóstce kolarzy pozwolili się ścigać to rywalizacja jest całkowicie wypaczona.

Na Vuelcie jak była neutralizacja w Barcelonie to przynajmniej każdy mógł zdecydować czy chce walczyć o etap.

Tylko że oni oficjalnie rywalizowali. Poza tym, jednak w tę akcję musieli się złapać i o to była szarpanina.
Z dwóch ciulowych rozwiązań, zaliczenie rozegranego wyścigu będzie mniej ciulowe niż  zignorowanie oficjalnych wyników.

Chyba bliżej mi do zdania Dobrego, zwłaszcza, że ucieczka zajęła wszystkie premiowane punktami miejsca.

Région Pays de la Loire Tour
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24062
Gimpek

Itzulia Basque Country
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24061
Allorc


Przez te Arkowe problemy był automat i wyszły dziwne rzeczy, bo u Allorca jest 13 zgłoszonych, gdzie przecież samemu da się zgłosić dwunastu. I Lapeira widnieje jako dziewiąty kolarz i nie rezerwowy, ale już jednak punktów za niego nie naliczyło. Teraz czy on był w podstawowej ósemce zgłoszony, a kto z tej trzynastki nie był przez Allorca zgłoszony?

Paris-Roubaix
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24064
Gattsu

Paris-Roubaix Espoirs
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24028
Karcer

Vine'a nie zgłosiłem, Lapeira byli w składzie jako ostatni. Da się to skorygować?

Cytat: nawciarz w Kwi 07, 2024, 11:53 AMItzulia Basque Country
Allorc

Przez te Arkowe problemy był automat i wyszły dziwne rzeczy, bo u Allorca jest 13 zgłoszonych, gdzie przecież samemu da się zgłosić dwunastu. I Lapeira widnieje jako dziewiąty kolarz i nie rezerwowy, ale już jednak punktów za niego nie naliczyło. Teraz czy on był w podstawowej ósemce zgłoszony, a kto z tej trzynastki nie był przez Allorca zgłoszony?

BB może wszystko 😀 ale dziwię się że akurat Vine był ten niezgłoszony

De Brabantse Pijl - La Flèche Brabançonne
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24066
BigBird

Giro d'Abruzzo
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24065
Kosa88

Classic Grand Besançon Doubs
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24067
Nawciarz

Amstel Gold Race
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24069
Arekw29

Tour du Jura Cycliste
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24068
Arekw29

Tour du Doubs
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24070
Nawciarz

Liège-Bastogne-Liège U23
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24505
Roniek

Nie chcę tutaj siać znów niepotrzebnego zamętu, lecz myślę że pora na powrót do dyskusji o startowym na ten sezon, w szczególności że jeździmy często z automatu.

Kilka faktów:
- Startowaliśmy do sezonu z wiadomym regulaminem, wszyscy wiedzieliśmy jakie koszta startowego przyjdzie nam ponieść.
- Nagle w marcu dostajemy ankietę (24 głosy - 13 na tak, 11 na nie), która to, jest ankietą wiążącą zmieniającą zasady już w trakcie trwania sezonu i podnoszącą startowe dość mocno.
- Motyw posiadania masy średniaków, którzy czasem coś zapunktują lecz w większości po prostu zjedzą startowe staje się mniej opłacalny. Można jeszcze jakoś z tym walczyć, manipulować i na własną rękę ryzykować ze zgłoszeniami czasem nie zgłaszając wszystkich startujących w zawodach zawodników.
- Pojawia się problem w którym to część graczy nie może zgłaszać kolarzy do części wyścigów. To jest równoznaczne z tym że zaczynamy jeździć sporą część zawodów z automatu.
- Efekt? Start Geleijna w Amstel Gold Race kosztuje 2.5C (w życiu nie został by do tych zawodów zgłoszony, patrz punkt 3 i próba zniwelowania nowego zapisu selektywnymi zgłoszeniami).

Zamierzamy coś z tym zrobić? Gdybym wiedział przed sezonem że startowe będzie droższe to częściowo inaczej zbudowałbym skład, skoro wprowadzamy i tak zmiany w trakcie sezonu, to może dokonajmy jakiejś refleksji i powróćmy do poprzedniej stawki startowego chociaż na czas zgłoszeń z automatu? Zaraz dalsza część drogich ardenów, potem jeszcze droższe w startowym Giro i cała masa drogich etapówek 2.A i 2.B. Nie uśmiecha mi się przepalać pieniędzy "w kominku" wydając na startowe dla Geleijna, Kelemena czy innego Knighta w sytuacji że prawdopodobieństwo że zapunktują w tak dobrze obsadzonych wyścigach to może jakieś 10%...

A jaki jest motyw główny tych automatów?

Cytat: Alt4iR w Kwi 15, 2024, 02:16 AMNie chcę tutaj siać znów niepotrzebnego zamętu, lecz myślę że pora na powrót do dyskusji o startowym na ten sezon, w szczególności że jeździmy często z automatu.

Kilka faktów:
- Startowaliśmy do sezonu z wiadomym regulaminem, wszyscy wiedzieliśmy jakie koszta startowego przyjdzie nam ponieść.
- Nagle w marcu dostajemy ankietę (24 głosy - 13 na tak, 11 na nie), która to, jest ankietą wiążącą zmieniającą zasady już w trakcie trwania sezonu i podnoszącą startowe dość mocno.
- Motyw posiadania masy średniaków, którzy czasem coś zapunktują lecz w większości po prostu zjedzą startowe staje się mniej opłacalny. Można jeszcze jakoś z tym walczyć, manipulować i na własną rękę ryzykować ze zgłoszeniami czasem nie zgłaszając wszystkich startujących w zawodach zawodników.
- Pojawia się problem w którym to część graczy nie może zgłaszać kolarzy do części wyścigów. To jest równoznaczne z tym że zaczynamy jeździć sporą część zawodów z automatu.
- Efekt? Start Geleijna w Amstel Gold Race kosztuje 2.5C (w życiu nie został by do tych zawodów zgłoszony, patrz punkt 3 i próba zniwelowania nowego zapisu selektywnymi zgłoszeniami).

Zamierzamy coś z tym zrobić? Gdybym wiedział przed sezonem że startowe będzie droższe to częściowo inaczej zbudowałbym skład, skoro wprowadzamy i tak zmiany w trakcie sezonu, to może dokonajmy jakiejś refleksji i powróćmy do poprzedniej stawki startowego chociaż na czas zgłoszeń z automatu? Zaraz dalsza część drogich ardenów, potem jeszcze droższe w startowym Giro i cała masa drogich etapówek 2.A i 2.B. Nie uśmiecha mi się przepalać pieniędzy "w kominku" wydając na startowe dla Geleijna, Kelemena czy innego Knighta w sytuacji że prawdopodobieństwo że zapunktują w tak dobrze obsadzonych wyścigach to może jakieś 10%...

To właśnie cały czas poruszałem mimo już wcześniej wysokich opłat startowych podniosło się je nie przed sezonem a w trakcie gdy już każdy ma skompletowany skład a jak dochodzą do tego częste automaty to mamy co mamy. Wynika z tego to ze na ten moment aż 4 ekipy II ligi mają zarobek większy niż dwie najsłabsze ekipy I ligi a zespoły które awansują na spokojnie pod tym względem zajmują 6 miejsce. Ja czy Pylarz mimo podobnej ilości punktów mamy zarobek niższy niż allorc o około 200. Dokładnie ta sama sytuacja jest pomiędzy III a II ligą. Nie ma się co później dziwić ze najlepsi później mają taką przewagę finansową jaką mają i teraz to będzie jeszcze więcej. Nawciarz miał tutaj zdecydowanie najlepszy pomysł przynajmniej nikt na tym znacząco nie korzystał.

Dla mnie szkoda ze nie poczekało się ze zmianami do następnego sezonu większość zawodników na 100-200c trafiłoby do FA bo są teraz kompletnie nieopłacalni dla I i II ligi

Nie wiem czy w tej sytuacji nie powinno się wprowadzić systemu zmian w kwestii awansujących i spadających i zwiększyć tą liczbę nawet do 4 drużyn. W tym momencie dla niektórych ekip zostanie na drugi sezon w I lidze jest zabiciem tej drużyny, a tak przynajmniej będzie ratunek. Już w poprzednich latach awans do I Ligi bez zawodnika na super poziomie najlepiej dwóch był nieatrakcyjny.

Przyjrzyjcie się startowemu tak 10-15 sezonów wstecz. Było wyższe niż teraz po podwyżce i jakoś dało się grać i rozwijać, mimo że było więcej graczy i o dobrych zawodników trudniej, a wyścigów chyba raczej mniej.

Sorry, ale ja będę stał na straży budżetu.
Aczkolwiek mimo wszystko uważam, że startowe nie jest doskonałe. Powinno być bardziej powiązane ze zdobywanymi punktami.

Owszem, może i nieeleganckie było podniesienie go już w trakcie sezonu (ale przed wyścigami), pewnie kilku graczy postąpiłoby wtedy przed sezonem inaczej. Jednak uważam, że korzyści z odpływu kasy z gry są większe (aczkolwiek, jak już mówiłem, warto powiązać startowe ze zdobywanymi punktami - jest pora, by o tym pomyśleć).

Cytat: Dobry w Kwi 16, 2024, 03:11 PMSorry, ale ja będę stał na straży budżetu.
Aczkolwiek mimo wszystko uważam, że startowe nie jest doskonałe. Powinno być bardziej powiązane ze zdobywanymi punktami.

Ale nikt tu nie przeczy że budżet w grze trzeba kontrolować by nie przekraczał pewnych limitów ale były na to inne sposoby już tu podawane.

Cytat: kosa88 w Kwi 16, 2024, 05:34 PMAle nikt tu nie przeczy że budżet w grze trzeba kontrolować by nie przekraczał pewnych limitów ale były na to inne sposoby już tu podawane.

Gdyby nikt nie przeczył to już przed obecnym sezonem problem byłby rozwiązany, a cały szkopuł polega na tym, że nie ma możliwości zadowolić przeważającej większości do któregoś rozwiązania

La Flèche Wallonne
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24072
Bumbek

Tour of the Alps
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24071
Pajda

Liège-Bastogne-Liège
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24073
Urbi

Giro della Romagna
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24170
Gattsu

Gent-Wevelgem / Kattekoers-Ieper (Borgo dalej wskakuje jako Cywiński)
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24502
Popiol

Zauważyłem że to nie tylko problem z Cywinskim i Borgo a z każdym kolejnym dodawanym kolarzem, że oprócz tworzenia nowego kolarza dopisuje go system do poprzedniego. Dodałem jadącego w Romagna Simone Impellizzeri,a następnie dziesiątego w GW Matsa Omloopa to w wyniki wskoczył Impellizzeri a nie Belg.

Dałeś znać BB o tym?

Tak, wczoraj wieczorem już wszystko naprawił.

Zgłosiłem do Asturias i Lotto Famenne Ardenne Classic. Niestety kolejnych wyścigów znowu nie mogę zgłaszać, w tym Giro d'Italia. Czy jest w ogóle robione coś w tej sprawie czy będziemy cały czas "przeze mnie" jechać automat?

A na czym polega dokładnie problem?

Mam kod źródłowy, więc mogę ewentualnie przygotować jakąś poprawkę.

Cytat: rogu w Kwi 26, 2024, 01:25 PMA na czym polega dokładnie problem?

Mam kod źródłowy, więc mogę ewentualnie przygotować jakąś poprawkę.

W większości wyścigów teraz nie mam po prostu tego "przycisku" Wyślij zgłoszenie. Wybierać kolarzy mogę, ale zgłaszać już nie

Dziwna sprawa, bo to proste elementy HTML-owe.

Jaki system operacyjny, jaka przeglądarka?

Możesz ewentualnie podesłać na priv screena z Chrome Dev Tools (lub analogicznego dla innnych przeglądarek narzędzia) (Control + Shift + I) czy nie pluje żadnymi błędami.

Presidential Cycling Tour of Turkiye
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24074
Urbi

Tour de Romandie
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24075
Popiol

Vuelta Asturias Julio Alvarez Mendo
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24076
Nakazar

Lotto Famenne Ardenne Classic
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24077
Mawarulez

Eschborn-Frankfurt
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24078
Pylarz

Eschborn-Frankfurt U23
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24507
PaVelo

I u mnie pojawił się ten sam problem co u Arka, nie mogę zgłosić kolarzy (obecnie na Giro), po rezerwowym nr. 3, po prostu ucina stronę przez co nie ma przycisku zgłoś.

Testowałem na PC (WIN 10): Chrome, Edge.
Komórka (Samsungowy Android): Chrome, Domyślna przeglądarka Samsungów.

Oto dwa screeny pokazujące ten błąd:
https://postimg.cc/cr7RJ3MB - PC
https://postimg.cc/ZB39Mkwx - Komórka

Co za tym idzie, proszę o automat na Giro.

PS. Sprawdziłem inne wyścigi w nadchodzących 7 dniach i pozostałe wyścigi działają. Nie mam absolutnie pojęcia co może powodować ten dziwny błąd.. Testowałem inne wyścigi w trakcje tej samej sesji co Giro, i tam wszystko się ładuję. Widać wszystkich 4 rezerwowych, okienko priorytetu i przycisk wyślij zgłoszenie też jest obecne. Screen poniżej:
https://postimg.cc/JHxzfRZZ

Dzięki!

Grand Prix du Morbihan
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24080
BigBird

Tro-Bro Léon
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24081
Mawarulez

Elfstedenronde Brugge
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24082
ALt4iR

Ronde de l'Isard
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24506
Pylarz

Cytat: Alt4iR w Maj 03, 2024, 07:27 PMI u mnie pojawił się ten sam problem co u Arka, nie mogę zgłosić kolarzy (obecnie na Giro), po rezerwowym nr. 3, po prostu ucina stronę przez co nie ma przycisku zgłoś.

Testowałem na PC (WIN 10): Chrome, Edge.
Komórka (Samsungowy Android): Chrome, Domyślna przeglądarka Samsungów.

Oto dwa screeny pokazujące ten błąd:
https://postimg.cc/cr7RJ3MB - PC
https://postimg.cc/ZB39Mkwx - Komórka

Co za tym idzie, proszę o automat na Giro.

PS. Sprawdziłem inne wyścigi w nadchodzących 7 dniach i pozostałe wyścigi działają. Nie mam absolutnie pojęcia co może powodować ten dziwny błąd.. Testowałem inne wyścigi w trakcje tej samej sesji co Giro, i tam wszystko się ładuję. Widać wszystkich 4 rezerwowych, okienko priorytetu i przycisk wyślij zgłoszenie też jest obecne. Screen poniżej:
https://postimg.cc/JHxzfRZZ

Dzięki!

Przydałby się scereenshot z Chrome DevTools (Ctrl + Shift + I -> Zakładka "Sieć" -> zgłaszanie.php?id_wys={id wyścigu} -> Zakładka "Odpowiedź" - może wymagać odświeżenia strony ze zgłoszeniem po otworzeniu DevTools)

Circuit de Wallonie
https://fff.xon.pl/wyscig.php?id_wys=24084
Mawarulez